政治對大眾來說只是一種形象，這種講法也許誇張了點，但相信形象仍是一個具影響力的因素。這次民主黨改選裡仍是一眾舊面孔主導，新面孔得票甚少，在「後佔領」時代開始的重要時刻，舊得不能再舊的劉慧卿當選會給市民什麼形象﹖這對泛民支持者又傳達了什麼訊息﹖
由反國教開始，民主黨的公關形象可謂一落千丈，尤其在利用新媒體、爭取公眾注意方面完全追不上時代，一眾民主黨大佬在網上淪為笑柄。這次雨傘運動中，民主黨的立場進退失據，兩個多月來多次扯雙學後腳，甚至被政府完全漠視。何俊仁、劉慧卿等已經成為「落伍」的同義辭。然後，落伍的人又勝出了。
如果這次改選有重大的改變，也許是民主黨翻身的最後機會，因為這改變可以向公眾宣示他們變革的決心。這次改選在最適當的時候以最佳的方式傳遞變革的訊息，打造新形象。有人認為舊面孔可以保住其基本盤，但我認為只要新面孔上場而老臣子護航，一樣可以做到平衡，基本盤不會有大問題。可是，老臣子過於保守，結果又要聽劉慧卿那種「聽到希望改變的聲音」的廢話。夠了，如果舊人事能有新作風，就不會有人叫梁振英下台吧。「保守」是民主黨過去二十年的問題，而在大大小小的分裂後民主黨仍未能汲取教訓。何以保守﹖是不為還是不能﹖大家心中有數。
因為這些人的「保守」，民主黨錯過了最後的翻身機會，揭開了沒落的終章（始終有地區工作的底氣支撐，不會立即崩盤），而何俊仁、劉慧卿等將成為千古罪人。這不是信任問題，而是智慧問題－他們沒有挽回信心的智慧，因為他們的智慧太舊了，早已變質。