經過昨晚（七月十四日），警方擅闖私人地方執法（註一），與示威者發生激烈衝突，把無辜市民捲入其中，網上開始有人討論，為何容許執法部門擁有合法使用武力的特權，尤其他們接二連三濫權違規地使用暴力對付平民百姓，在道理上，市民是否可基於自衛而反撲、反擊對方呢？（利申：筆者並不支持違法行為）
警方使用武力，正當性一向甚少受質疑。因為他們大多數時間和大多數市民的利益相一致。有警方維持治安，維護法紀，市民才可以安居樂業。他們黑白分明，要對付的主要是為非作歹之徒或有組織的罪犯、黑社會分子，而不會存在使人是非難辨的灰色地帶。但近幾年，自視為正義化身的執法者，被政府推到去一個和普通人越來越對立的位置，要對付的往往不是拿刀槍作奸犯科的壞人，而是除了雨傘便手無寸鐵的市民。他們要伸張正義，但其正義的受眾似乎不太領情，甚至覺得有名無實，覺得警方只為政府（政權）服務，而政府連同權貴階級長期「打劫」市民，警察維持社會秩序，等於維持長期剝奪市民普選權利和壓榨民脂民膏的體制。奴隸主繼續做奴隸主，奴隸繼續做奴隸。在上水清場時，一名中五學生推單車路過新都廣場，向迎面而來的警察說了一句「如果呢個政府係不義的，你哋就係維護緊一個不義的政權」，就是這意思。結果他馬上成為了「暴徒」，被警員強行按在地上，弄到腳部受傷流血。
由於警隊高層縱容下屬濫用胡椒噴霧、無必要下開槍射頭、打記者、不戴證件執行任務、粗暴對待和平示威者等等等，敵視警方的社會心理變得很強大，以下的可能性無法排除：部分被警方形容為「暴徒」的示威者，經過連日來的捱打經驗，已忍無可忍，決意將行動升級，以更具攻擊性的裝備和警方打遊擊。若不幸言中，這當然正中政府、警隊決策層、CCTVB等親建制媒體以及撐警者的下懷。昨晚有示威者向警員施襲，佢地已經很高興，感到取得有力證據，指控一班在佢地眼中是破壞社會安寧的搗亂分子。倘若有示威者進一步激進化，與警務前線人員決戰，導致重大傷亡，佢地更加振振有詞地打壓異見人士，政府亦可趁機扭轉輿論劣勢，透過除「暴」安良，重建形象。這是近幾次群眾行動中，示威者無意對抗，準備散去，警方卻不放行，更布下天羅地網圍捕對方，製造流血事件的背後原因嗎？
倘若是這樣，林鄭政府和警隊決策層妳們未免賭得太大了。
把政治的爛攤子推給警隊去收拾，造成警民間無可修補的裂痕，不少警員面對示威者，表現如對付殺父仇人。而另一方面，所謂暴徒，並沒有到處破壞和搶掠，就算攻佔立法會，依然得到廣大市民的支持／體諒。昨天有一幕很經典，網上有很多人談論。在沙田鄉事會路，有示威者大喊「保鮮紙」，後面的人還未來得及反應，瀝源村榮瑞樓的住戶便紛紛拋下保鮮紙，據說起碼十卷，在場人士為此歡呼。
由此可見，反送中抗爭是幾咁得到市民支持。以往警方捉賊，得到市民嘉許；現在對付示威者，除了藍絲，還有哪些人撐？有德高望重和知識廣博的專家學者嗎？連撐明日大嶼的38經濟學者也不見，卻有傳媒發現撐警集會現江湖人士影踪。當然，若抗爭變得更激烈，相信有一些同情幪面男女的市民態度會轉變，但政府的鐵腕手段是否得逞，還要看到時觸發甚麼場面和招來甚麼結果。如有重大死傷，但責任在警方身上且無可推卸，林鄭政府不要說贏，只會輸光。
三個月前，筆者在《林鄭失職，習總失策》中寫道：「林鄭作為習近平的下屬，亦絕對有需要向上司分析清楚，出於地緣政治的考慮，煞停修例方是上策，就像曾蔭權當年那樣頂住上頭壓力，為大局著想，向中國領導層進諫，遊說對方改變初衷。要不然，林鄭便是嚴重失職，他朝出了岔子，定會被中國領導層追究責任。」當時，林鄭仍自恃有習總加持，目中無人，誰也想不到事情會演變到現在這樣子，昨天還傳出她多番請辭的消息，但北京不批淮。
筆者沒有水晶球，當時只是指出其中一個可能性。今天亦一樣，筆者認為，林鄭要盡早撤回逃犯條例修訂，並成立獨立調查委員會，公正嚴明並有公信力地處理反送中抗爭所引發的重大爭議；等到社會氣氛緩和下來，便參考「土地大辯論」的全民參與和共議模式，尋求有廣泛認受性的香港發展藍圖，作為突破政治困局的出路（可參考《改造香港大辯論》）。倘若任目前局勢惡化下去，要麼武力對抗到政府血腥鎮壓，香港被全世界制裁，自治地位告終，要麼到了某一刻，中共撥亂反正，要嚴正追究林鄭和警方高層的法律責任以息民憤。有關人士下場將會很慘。
註一：新城市廣場業主並沒有報警，也沒有要求警方協助入內執法。