攝：獨媒記者謝詠沁
就在一眾香港市民翹首以待，滿以為政府終於會在星期五(十月十日)跟學聯正式討論政改時，林鄭卻在前一日的記招上宣佈──學聯公布的新一輪不合作運動已動搖對話基礎，故擱置與學聯對話。
這裡，我們不得不佩服一下，香港高官偷換概念的語言技巧實已臻化境，輕輕一推，就把取消對話的責任卸在學聯身上。在某些不理解時局發展的人眼中，也許真要以為談判是被學聯搞砸了。
只要我們認真推敲，就會發現林鄭的話完全站不住腳；「對話基礎」是甚麼？這個新詞語在十月二日深夜的記招上，根本從來未被提及。這場對話，明面上的原因，是為著學聯寫給林鄭的一封公開信。當時，林鄭表示，會儘快接觸學聯，希望商討結果會令雙方滿意。然而，這個「儘快」一拖就是一個星期以上，眼下甚至要告吹，更遑論甚麼令雙方滿意。
林鄭把責任推在學聯的新一輪不合作運動上，但這個新一輪運動，不過是舊酒新瓶──公民提名，難道不是學聯一直堅持的政改方向嗎？若要落實公民提名，哪能不撤回人大決定？號召更多市民作「非法集結」──這本來就是雙學在九月底一直在做的事，而梁特首亦在十月二日的記招上說，「會以最大容忍看待市民的集結」──若非香港市民自發這場激烈的雨傘運動，當時單憑雙學，根本沒可能逼迫政府公開對談。現在，政府卻出爾反爾，試問，理據何在？
回顧過去一星期，我們不難發現，政府根本不願對話。十月二日的記招，不過是權宜之計；先拖著雙學和市民，再借用黑勢力和愛字頭試圖逼退集會群眾；期間醫療、消防、運輸每日輪番上陣，不斷運用數字誤導市民，抹黑雨傘運動影響經濟、騷擾民生，試圖激起普羅大眾對集會人士的不滿，令運動在內部瓦解。這不能說完全沒有成效，但令政府大跌眼鏡的是，金鐘、旺角的群眾依然堅守下來。在這場持久戰中，政府本欲爭取過來的中立市民，隨著政府的假面具一一被悉破，反而漸漸傾向學生。梁振英的黑材料又被傳媒連番踢爆。試問，在這情況下，林鄭怎能不找藉口搪塞過去，推延(甚至企圖取消)對話？
政府為何不願對話？
一開始，雙學的目標和底線都非常明確：爭取公民提名真普選。然而，梁班子沒能在政改報告中反映民意在前，人大訂立嚴苛框架在後，又在政府一系列「袋住先」的愚民廣告鋪天蓋地混淆視聽造勢之下，公名提名已變得非常渺茫。豈料，香港人竟出奇地表現出不肯妥協的態度，立刻令政府進退維谷。人大訂立的普選框架，可供詮釋的空間非常狹小，無論怎樣耍花樣，都不可能令集會市民滿意。所以，談判的唯一出路，必然就是推翻人大決議，但梁振英領導下的特區政府，偏偏欠缺了承擔這個結論的魄力和勇氣。他們的膽小程度，甚至要把十月八號的立法會會議延遲，企圖繼續向集會群眾施壓。林鄭，又或者是委派她進行談判、躲在背後的梁振英，明知道談判只會進一步向公眾展示他們的無能為力，又怎麼會願意展開對話？
面對政府如此不合作的態度，香港市民只有兩條路可以走：一是乖乖認輸，做其順民；二是堅持下去，站出來向全世界展示我們的勇氣和追求。