圖：蘋果日報
政府即將啓動第二輪政改諮詢，選擇這個時候展開，對「真普選」立場的市民來說並不有利，因為還未有足夠的群眾基礎與之抗衡。況且，預計政府只會作出有限度的微調，如入閘門檻等等，以示有限度的「民主」，甚至不作任何調整，利用「語言僞術」偸換概念，實質是「照足」中央的指示。
我們怎樣看待所謂「政改諮詢」？如果在公平的社會制度與正當的權力架構之下，公民廣泛的政治參與權利得到保障，「政改諮詢」就能充分發揮公眾討論的作用，利於吸收社會各界的意見，趨向更加完善的政策落實。可是，公民一旦被剝奪了這個權利，「政改諮詢」只會淪爲假民主的「政治包裝」，徹底作為權力核心愚弄民衆的工具。而更可怕的是，權力架構明知是「假情假意」的諮詢，却繼續如「鴕鳥」般示人，還居然有大量民衆還未識穿當中的端倪。有怎樣的帝制，便有怎樣的順民，有怎樣的順民，便有怎樣的帝制，作用與反作用同時存在。如果第二輪政改諮詢成功愚弄香港社會，並且通過「假普選」，實際上每位「擁護」過的市民都難辭其疚。
第二輪政改諮詢就是徹頭徹尾的升級版「鴕鳥政策」。與「原汁原味」的「鴕鳥政策」雷同的是，遇到當下的政制問題，政府不但沒有主動提出解决方案，還在民衆激烈反對之際選擇逃避到底。而升級在於，這隻鴕鳥明知大量群衆一目了然，却繼續故弄玄虛，企圖瞞騙或者恐嚇更多還未知情和利益至上的人，「鴕鳥政策」能够持續推行的根源，在於這類人已形成堅實的群衆基礎，足以替其護航。
每位公民作爲一個獨立個體，具有獨立思考和理性判斷的能力，不同政見當然可以理解，但如果成爲違背人類基本權利的幫兇，就需要上升至道德層面去看待了。在這個動蕩的時代，每個人都被迫走到了抉擇的關鍵時刻，有些人甚至認爲無需選擇亦可活得瀟灑。但我們不要忘記，既然社會有責任賦予我們自由的權利，我們亦同樣有責任去維護這種權利，包括政府和每位公民，彼此相輔相成。
雙方若無法達成一致，難以避免地，第二輪政改諮詢預計將會牽起第二輪群衆運動。
井悠
2014.1.6