《明報》今天刊登一項電話調查結果，詢問受訪者接受示威者用什麼方式與警方抗爭，結果接受比例超出三成的，只有激光筆和雨傘。不接受任何暴力形式的，有三成半。有四成受訪者接受警方用胡椒噴劑對付部分示威者 （還有其他結果，見圖和《明報》原文）。
坦白說, 我覺得這些調查結果, 除了回應某些人「總之用暴力就係唔啱！」的論調外，意義不大。沒有行為是在真空下進行的。舉個例，如果示威者完全沒有激烈行為，是否還會有四成受訪者接受警方用胡椒噴劑「兜口兜面」對付？
（先別提，究竟受訪者知不知道，同一種「方式」，不同的使用方法，會有不同的傷害能力？例如：近距離向示威者眼部發射裡面其實是包著許多小鋼珠的布袋彈，可以致盲的）
如果加入一些脈絡因素，比較合理。
例如：你是否接受警方用以下方式驅散一個大致上是和平的集會？ (逐個問) 胡椒噴劑／警棍／催淚彈／布袋彈／橡膠子彈／真彈／坦克......
又例如：如果警方採取上述的那個方式去驅散一個大致上是和平的集會，你是否接受示威者用下列方式回應？（逐個問） : 激光筆／雨傘／棍棒／擲磚／放火／彈叉／汽油彈／弓箭......
這樣問，問卷會變得又長又複雜，但沒有先前那樣離地，不過比起現實的警民衝突當中的互動，可能又顯得太過簡化。
如果真想研究民眾接受度，研究者或者應該隨機抽樣一批觀眾，給他們看看一些沒有刪剪的警民衝突紀錄片，然後深入訪問他們對雙方行為的評價，才比較理想。