之前已經寫了數篇反駁屈穎妍的文章，今天打開《晴報》一看，便知道又可以一寫了。
屈穎妍今天在《晴報》中撰文，指非常懷念打架的時代：
真正的拳頭打交是需要勇氣的，你沒勇氣揮出這一拳，就注定這段糾紛到此為止。但在網上互撼，只會把事情發酵，愈搞愈大，用一個假戶假名去駡盡天下人的，隨時是怕死得要命的宅男宅女。
她認為，現今社會科技發達，人們多在網上表達不滿。不過，相較於面對面的打架，這些「鍵盤戰士」就顯得沒有勇氣──「只要躲在鍵盤後，你就可以不留情面，別人也會不甘後人，於是你一言、我一語，仇恨，種下了，而且愈種愈深」。
請問一下屈小姐，閣下躲在書桌後撰文，不留情面地批評所謂的「鍵盤戰士」，這樣又是否沒有勇氣呢？常言道：君子動口不動手。乜都用打架來解決問題，破壞香港法治這個非常核心的核心價值，你當香港係黑社會咩？
去年的雨傘運動，不少市民都走到金鐘的街道上爭取普選。示威者用佔領的方式逼使港府正視普選的問題，屈小姐便說是阻街、是暴動；網民不走出來佔領而在網上發洩一下囤積已久的怨憤，屈小姐便說是「鍵盤戰士」、是沒有勇氣。究竟，應該這樣做才是對的呢？屈小姐在佔領的期間，又有沒有走到金鐘的佔領區，來跟示威者來個正面交鋒，來一個渴望已久的打架呢？當然沒有啦，這些都只是說說而已，開個玩笑而已，屈小姐還不是在她的專欄中不斷地寫文批評她口中的「傘兵」？屈小姐又是否在只許州官放火，不許百姓點燈呢？
屈小姐文中又指出「大家戾氣重了、怨氣多了」，並將責任完完全全歸咎於「鍵盤戰士」上，認為他們發牢騷、批評人是完全不需要代價的。不過，屈小姐卻絕口不提社會上充斥著濃厚怨氣的理由，也不提及到《幫港出聲》、《HKG報》等親中網媒在互聯網上對示威者、年輕人的挑釁行為。這般的以偏概全，卻又以和理非非自居，可恥。
古語有云：「精人出口，笨人出手。」打架，又有什麼值得懷念呢？