戚本盛
我當然不會明白衝入立法會的動機，我只能猜度那是苦無去路下的一種想法：政權仍然不聞不應，林鄭仍然戀棧權位，於是，人民訴求要得到政府回應，就要以身試法。
無論如何，回顧整晚的心情，我更慶幸自己一直擔心再度流血，慶幸自己害怕警察把示威者打得更狠，更慶幸自己在期望不會有「第四人」，慶幸自己沒有甚麼算計或潔癖，不會以為這樣一衝便輸了輿論、使遊行蒙污，更不會在侃侃而談甚麼這樣一鬧社會更不安定、一國兩制「玩完」而心中在想着樓價下跌的幅度。
或者我早已被鄂蘭的「愛具體的人」的思想「荼毒」，國家或民族，時勢或歷史，都抽象概括得沒有面目，都理性得沒有血色和溫度，也許我只想到青年被毆必然萬分痛楚、終或被囚而失去自由、多番呼喊竟無回應是如何莫名地窒息。同樣，我也替執勤時受傷的警員不值。這不是騎牆，那道牆從來沒甚麼好高攀。
雞蛋也喻自然直率、真誠而沒機心，高牆則須經計算、刻意、堆砌才建成。縱使雞蛋有錯，其錯之害遠不及高牆的。被雞蛋所傷，也遠不及被高牆所壓所圍的窒息和痛苦。
如是，我仍然選擇在高牆的對面、雞蛋的一方，我要大聲向高牆喝問：既然「暫緩」等同「撤回」，那林鄭你為甚麼就是不撤回？社會要求獨立公正的調查，你為何詭辯為對警察不公？議員要求你見面，你卻偷換為到現場無助？年年考第一，不過是學會了這些下流的論述招數？說到底，怎樣的政府，才會這樣毫不顧念青年的心？
官員、賢達也許都在算計策略與得失，我則慶幸自己想着的是人。
(2019.07.02晨)