因為目前事件仍在調查當中，加上女當事人沒有露面，此刻只聽一面之詞，輿論審判對當事人並不公平。疑中留情，當時人的錯與對暫且不去討論。
不過事情無論怎樣，對民主黨造成的傷害看來難以挽回，問題是有多深而已。事件也考驗了民主黨的危機處理能力。
關於民主黨的危機姑且不論，我們最關心的是事件對「五區總辭」會產生甚麼樣的影響？
回顧當初「五區總辭」最先由李鵬飛以低Ｂ形容透露出來後，包括泛民中人各方無不對「五區總辭」嗤之以鼻。
直到了黨鞭華叔在內部會議突拋出各黨總辭名單，弄得一些閃縮的泛民也不敢怠慢，不能再以鴕鳥政策，完全不聞不問。不過仍是惺惺作態猶抱琵琶半遮面。
華叔投下這顆重磅炸彈後，起先一眾泛民手足無措，未知如何回應。為了搪塞悠悠之口，民主黨何俊仁的「迫使特首解散立法會」出籠，只是方案備受批評，認為是不切實際。
本來一直為社民連稱為藍血人的公民黨卻平地一聲雷，余若薇在公民黨高層（除湯家驊外）簇擁下，記者招待會「先談判，後補選，再總辭」出台了，雖然與社民連的《五區總辭．全民公決．2012年雙普選》仍有距離，但與開始時湯家驊等不屑一顧已經拉近了很多，而宣言當中有理有利有節的表述更使人刮目相看。
「五區總辭」從冷開始到鬧得熱烘烘不可開交之際，原本貼錯門神的社民連和公民黨，卻出奇地同聲同氣，心曲互通，一起跳着貼面舞。
面對社民連和公民黨疊瓦式的進攻，民主黨招架乏力。
可是民主黨內部多番討論下，反對「五區總辭」的暫時佔了壓倒性的意見，當中以甘乃威這班第二梯隊反對最烈，黨鞭司徒華更以「逃跑主義」質疑「五區總辭」的做法。但此說不為前主席李柱銘及一些較年輕的黨員認同。
李柱銘多次公開表示支持「公投」的態度，與華叔的反總辭唱對台。各方面正苦於思索如何解讀時。「五區總辭」也陷入了膠着狀態。
蘋果此時此刻爆出這樁政壇「醜聞」。
兩日來連篇纍牘不厭其詳的報導，為何不遲不早偏偏是這個時候？其中的政治目的何在？
雖然過往這類政壇揭秘的報導已有先例，似乎都未及此宗矚目。
以黎智志跟李柱銘和公民黨私交之深，少不免令人疑竇頓生。
行文之時，電台李慧玲傳來甘乃威向民主黨請辭的消息，言之鑿鑿，即時求証何俊仁，雖遭對方當場否認，但空穴來風，何俊仁的否認顯得軟弱無力。
即使辭職一事成事，但事件肯定不會立刻劃上句號。如何發展及對「五區總辭」影響如何？
這裡不妨作出假設，甘乃威為此辭去立法會議員一職，造成的後果是，立法會需要進行以單議席單票制補選，一如上次葉劉淑儀和陳方安生替補民建聯馬力逝世出缺一樣。
也跟近日沸沸揚揚的「五區總辭」的補選程序無異。
唯一的是，「五區總辭」是泛民每區各辭一人，然後再出選，造成了「全民公決」效果。
突而其來「性騷擾門」的震盪，除令民主黨本身陣腳大亂外，也大出泛民意料之外。
「五區總辭」可說是禍福難料！
因為民主黨餘波未了，補選時若非重量級如李柱銘披掛上陣，選民大有可能為了懲罰民主黨而放棄投民主黨票，甚至轉投對手，民主黨後選人落選的機會相當大。
估計民主黨為了保存實力，很大可能不會指派任何人參與補選。但在形勢比人強情況底下，不得不轉而支持「五區總辭」方案。
為了彌補這一空缺（假若李柱銘拒絕落場），最大可能是公民黨陳淑莊以外，再多派一人競逐。不然社民連派季詩傑也是另一個選擇。
由於得到了民主黨的首肯，「五區總辭」成事的可能性將大大增加。
民主黨本身經此一役後元氣大傷，或少壯派有望抬頭領軍，或加速跟公民黨合併……