文：戚本盛（進步教師同盟成員）
想原諒林鄭，或多給她一次機會，可以有諸種理由，可以是光采的或不光采的，也可以是合理的或不合理的，但請別再說她提出修例的初心是為了處理台灣殺人案。再提這個「初心」，就是騙人。
台灣殺人案發生後疑犯逃回香港，香港難以引渡，原因在於香港的引渡法例不適用台灣。舉例說，在現行《刑事事宜相互法律協助條例》（第525章第3條）界定條例「不適用於香港與中華人民共和國的任何其他部分」，在一國原則下，港府自須認為台灣屬於中華人民共和國的任何其他部分，即是說，現行引渡條例不適用於台灣。
林鄭提出的方案，要點之一就是要刪除這一條。表面上，刪除後，引渡便再沒有這個不適用於「中華人民共和國的任何其他部分」的限制，換言之，現行引渡條例便可適用於台灣，用林鄭的說法，政府便有法理基礎去處理台灣殺人案了。
可是，與此同時，因為刪除了這個限制，引渡條例也便適用中國的任何其他部分。所謂「反送中」的觀點，針對的便是這一點，大陸司法不獨立、審訊不透明等等事例可謂俯拾即是，引渡回大陸受審引起疑慮，也是這一點。
那麼，有沒有兩全其美的方法，既可讓法府有法律基礎處理台灣殺人案，又可避免上述「送中」的疑慮？或者說，有沒有方法可以把疑犯引渡至台灣審訊，也可以免除也可引渡回大陸的擔心？就已經公開的好幾個可行建議中，台北律師公會的方案是最簡單易明的，其重點是，把台灣剔除於現行法例的不適用範圍，只要台灣不在不適用之列，港府便可以和台灣處理引渡的事宜了。
現行《仲裁條例》(第525章)和 《遺囑認證及遺產管理條例》(第10章)就是採用「內地指中國的任何部分，但香港、澳門及台灣除外」的寫法，應用至上述《刑事事宜相互法律協助條例》（第525章第3條）的修訂中，可以寫為「本條例不適用於香港與內地」，再把「內地」定義為「中國的任何部分，但香港、澳門及台灣除外」即可，這樣，台灣便可以剔除於不適用範圍，政府便可以有法律基礎處理台灣殺人案了。
筆者專業不在法律，上述方法也是由台北律師公會早至4月9日公開提出的。沒有採納如此直截了當的修訂，卻硬要內地也納入可引渡範圍，自然引起極大爭議，結果反而使整個修訂也通過不了。
如果真的要賦予政府法律基礎處理台灣殺人案，上述建議是否不可行？若說要解決時間和程序等技術困難，林鄭政府曾否作出過努力？如果真有聲稱的「初心」，林鄭何不痛定思痛，大可知恥近乎勇，約晤全體立法會議員，尋求法例及時通過，甚至直接面向市民爭取支持？如果沒有在這方面盡力，卻還聲稱甚麼初心在台灣殺人案，根本就是惺惺作態、欺騙市民！如此，任何致歉也難言真誠！