http://hkgal-today.blogspot.com/2010/07/blog-post_21.html
最低工資法案已通過，但這不是戲肉，關鍵是制定工資水平，我寫了兩篇文章談最低工資，我立場是讚成，但我只能說最低工資在現階段是「程序上立了法」，工資水平未必樂觀，過低的話，立法形同虛設，定價合理 (即商界認為偏高 )的話，我不認為政府會有勇氣與財團富豪角力，商界最終會用各種方法走法律罅，勞工還是淪為輸家，良好法例也變成惡法，然後那些吹捧和諧及依賴大財團落廣告的主流傳媒，就會熱情地訪問一眾「所謂學者、經濟學家、財經分析員」，每日重複向大眾「苦口婆心」說明最低工資的萬惡，支持的議員及市民都是幫兇，香港經濟被法律干預搞死、財團大手裁人令失業率暴升都是惡法所累，跟住連小股民買錯股票輸了錢都是「最低工資導致經濟不景令股票不振」，或者街邊無厘頭爆了屎渠、樓下看更阿昌叔個女肥妹珍和男朋友分手，都是最低工資惹的禍，千錯萬錯都是最低工資的錯。
港喱經濟偉論
香港人對政治冷感，其實基於認知不足，但因中國人面子問題，不肯求真求知，所以誤解一直加深，之所以反對最低工資的理由千奇百怪：有人認為勞工得到保障，商界必死無疑；也有人覺得保障勞工會養大懶蟲，不符合「多勞多得、物競天擇適者生存」的自由市場定律；有人會說所有商業活動唯一最大成本都是員工薪酬，所以不能保障最低工資，物料成本和瘋狂貴租都屬其次，只要不斷減人工，生意才有得做；更有人會很有邏輯地搬出地球上所有西方民主國家因有了最低工資導致的經濟問題，結論就是萬萬不能有最低工資，一有勞工保障，商界必死，商界死必然引發瘋狂福利主義，福利主義終點站就是聞風喪膽的共產。
港式自由經濟論粉絲很喜歡用美國做引例，但美國經濟低迷皆因無節制的先洗未來錢「信用卡文化」、及「華爾街古惑仔搵快錢風氣」，並非最低工資所累。企業不思進取，不務正業，董事局 CEO 才俊為瓜分厚利終日吹水作大，加上不斷膨脹又毫無監管的資本投機產業，一天爆了煲，企業紛紛倒閉，金融才俊為保自身利益，最好借口唯有推向勞工保障。很多港人誤解歐美的福利主義，外國的所謂「福利」，不要忘了徵收重稅，政府收集了這麼多稅金，有福利很正常，所以不是工資保障帶來社會福利，而是重稅的回饋，混淆了基本概念，請不要亂談什麼自由市場經濟。
總之保障基層勞工，必然引發資本家被迫害，馬列毛恐懼症又來了，要共產了要批鬥商家跪玻璃了，要送資本家去納粹毒氣室了，勞工是惡魔，老闆才是萬世救星，沒有資本家，沒有新香港，沒有老闆就人人乞食，總之萬萬不能提最低工資，有糧出就是了，不要論價錢是否合理，世上沒有剝削這回事，您的人工反映您的存在價值，因為老闆是對的，老闆認為您值幾錢，不要問何解，要服從，不要反駁，反駁有失和諧，不和諧香港沒繁榮，繁榮是普世價值，世上沒免費午餐，反對此保障的人，通常認為最低工資等同給勞工免費飯吃，老闆和勞工，不是您死就是我亡，一山不能藏二虎，可以的話，當然要勞工落地獄，反正等做工的人多的是，向商界財團傾斜總比扶助天生賤骨頭的低下勞工為佳，這就是香港，這就是港喱，這就是港式醬缸，與中國人醬缸同出一轍，這就是「港式自由市場狗屁經濟」。
香港虛假自由市場
很多人把營商困局一面倒推向工資成本，我必須指出，本港現在的商舖招租，街道人不暢旺時，租金合理，有人租了舖開業，由於經營者努力營運，貨品平靚正，又符合當區客路，生意不錯，當很多舖都生意好時，街道人流也增多，這時候，業主認為這條街的價值提高了，舖租水漲船高，無理由「咁傻仔不加租」，於是約滿後瘋狂加租，升幅動輒以倍或幾倍計，原本三萬元月租可以暴升至過十萬，如此類推。原先租戶可能捱不到貴租，執笠去也，到無人問津又以原本租金甚至更低水平「屈就」租出，業主心態是「寧願加貴租搏一搏」，但不會考慮舖位的客源性質和經營者的實際負擔能力，結果造成無數有質素有價值有特色的店舖離場，另覓新舖開業又要開創客源，不要忘記最後業主見您生意轉好又加租，作為經營者無可能終日開舖關舖不停為客源兜轉的，最後付得起貴租的只有工廠式大財團連鎖店，或一些只能付平租捱日子但無特色的垃圾小店租用，現在店舖雖多，不談遊客區的外國名店，以本地店為計，來來去去都是大集團連鎖店，一就是自吹自擂「扮特色店」，價錢貴又不實際，劣食店更不用說，無非都是應付貴租，員工多半是時薪「長期兼職」，貨源都是平價大陸劣貨，經營者朝不保夕，每日最擔心是能否夠交租，遺憾地，很多自吹自由市場的白鴿眼港喱都不明白這道理，一句「唔租呢度咪租第二度囉」、「租金價高者得o架啦」、「人工當然要有咁平得咁平啦」、「您有權唔租，人地業主都有權收貴租喎」這樣，有無道理？好像很有道理，正如超市壟斷，也是合法的，也可以說「人地有權租得起開咁多分店o架嘛」，這就是港式自由市場經濟。
同樣地，香港很多所謂「旺舖」業主都是大財團旗下的公司持有，大型屋宛的連體商場更不用說，都是發展商物業，但很多香港人不清楚這點，以為市場很自由，嫌舖租太貴可以找其他位置，但舖位物業已被壟斷，正如很多讀過大學入世未深自吹有識見的港式大學生，也捧自由經濟論出來，說超市物價貴大可去其他小店買，但他們不明白超市進佔了全港住宅區，也壟斷了主要生活貨源，屋宛商場被大財團包起承租，小舖平價店根本無望，發展商不租給小舖，要租就要付高出市價的超貴租，我已說過不是努不努力經營問題，而生意究竟有無得做的問題。
有些和諧派主流傳媒明知貴租令營商困難，但敢不敢批評大財團大業主呢？不敢的，因為人家有強大律師團，打個電話即發律師信，況且很多港產富豪業務都涉及地產，又有零售業，隨時停登廣告，政府高官向富豪擦鞋為日後投身做高職，這些已講到口都臭，連我自己都覺得煩，香港人明白未？是明白的，但港喱對自己沒信心，很喜歡奴僕向主人的崇拜幻想，因此把所有責任都推向工資過高，只要減人工就可以了，不斷地減，工時無限延長，港喱心態自我安慰：「看！老闆賞識我才叫我加班，一天做十幾個鐘都捱到呵！老闆只減我人工都不炒我，我多麼有價值呵，好威威呵」這樣的。
之所以港喱從皮膚顏色、思想形態，從頭到腳趾尾都是很適合做純奴隸，只欠一條狗鍊，老闆喝一聲，港喱汪汪叫，開心到不得了。
法例成敗的迷思
大財團富豪無須有超凡的營商本領，只要明白港喱思緒就可以天下無敵，因為港喱會自我投降，籠裡雞自我打生打死，然後張開饑餓的口，爭相舔老闆掉下的瘦骨頭，並且會好言相勸其他同伴，要和諧點，這是自由市場經濟，很自由的，看！大家不是自由地舔骨頭嗎？
最低工資，無謂太費神支持，立了法，但仍未知工錢水平，不知政府和大財團如何講數。那邊廂亦無須大力反對，就算定價高了，財團和政府自有辦法對付，除非政府真的體察民情，開始為小市民做點事，何必多加反對？財團力量遠勝什麼自由經濟偉論。
最低工資能否保障社會上最沒議價能力最無權勢最被欺壓的基層勞工，還是打工仔新的惡夢，不如說，如果法例最終反而對打工仔不利，罪魁禍首都是政府執法不力，及主流傳媒、學者、輿論界攜手摧毀，惡法還是良法，視乎如何執行，幹不好就變成惡法，道理是簡單易明的。
請參閱：