討論中美關係，坊間已經有不少書籍皆有深入研究雙方各方面的合作和衝突，但認知上也要提醒讀者檢視作者背景，視之角度客觀性審查，免主觀形象被先入為主。
平民如我所見，中美兩大國由70年代始，美國無暇與中國交惡，忙於應付與越南和伊朗等地的敵對，因此中美處於萍水相逢的關係;80年代後期，尤其完結美蘇軍事競賽後，蘇聯解體餘下實力不相伯仲的中國，似乎成為美國最大政經對手;至90年代，中美維持經貿為主的合作，亦出現了對中國崛起的西方學說，“中國威脅論”，“覺醒的巨龍”等形容詞。我形容此關係為外好內惡，即國內學者謂邊打邊談的關係。
[新型國際關係] 的外交策略
自第十八屆人大後，習近平上台强調平等和共赢之治國理念，其外訪之多為歷屆主席之首，同時每到一個地方皆有一番關於時勢的中國立場，獅子說尤其高調，即堅決中國不稱霸的氣勢，又強調鞋子論，即不容許別國對國內的干預。習總新思維在全球展開新勢力，美國對此大感威脅但正值走出全球金融危機，有必要一方面與中方貿易，一方面高調實行重返亞洲國策，於討論南海主權與日本軍事也見美國蹤跡，積極以此制衡中國冒起勢力，一種雙方同軌卻暗不滿的關係。
坦白說，中美分歧為歷史上植根的分歧，非一朝一屆可解決，所以雙方元首曾舉行電話會和莊園會，唯盡力管控分歧，對敏感話題不會正面交鋒，囿於雙方國家利益層面，所以美方對中方的人權價值分歧，網絡安全問題等皆維持於紙上爭議，可見一種外好內惡的關係之根本。
[亞洲安全觀] 的軍事態度
弱國無外交，中國顯然不是。不過，昏睡百年的中國終清醒，積極軍事硬件現代化，保護國家利益又擺脫零和博弈，堅稱協商精神，姑且放下其壟斷話語權之嫌，但西方越反越恐的社會趨勢，令中國只會在牽涉國民有傷亡之列時才發言提出遣責來得更聰明。
歷史令中國更響往安逸，未敢擺出世界第一的地方，宣示備戰慎戰的態度，比起美國對要維持走在最前的堅持，反而過於急進且無長遠策略，實際它似乎近年沒有一場勝戰，反而換來極端主義的興起，中國為自保，使雙方即使不對敵但距離走遠。
[案]
今天進入中美共治時代，中國積極走出去的外交與現代化軍事規模，使美方不敢輕視和鬆懈，但維護雙方對彼此的國家利益，西方為脫經濟危機負責;中方為增加全球話語權，也會繼續友好關係但強烈美國傳統世界一哥的觀念，唯使雙方合作之制肘，也令關係不能為同列盟友。