思政築覺成立以來一直推動的業界民調即將進行！建築、測量及都市規劃界（下稱建測界）的政改民調將會在今日 （19／5）展開，謝偉銓議員將聯同四個專業學會舉辦統一問卷的調查。無論民調結果最終顯示選民有甚麼傾向，思政築覺都希望在這關鍵時刻表明我們對業界民 調的一些看法。
功能組別只是政權隨意劃圈
筆者經常聽到有人會問，為甚麼建測界由幾個專業拼合而成呢？ 建測界這一類「專業功能組別」的選民基礎，雖然比起其他功能組別有較多「個人票」，但說到底，功能組別就是政府因應自己的政治利益劃地為界的工具，在不同 行業之間隨意劃圈，一向為人詬病。最明顯的問題就是各組別選民人數不均。建測界於2012年登記選民數目為6,781人，選民基礎不算廣闊， 屬「比上不足，比下有餘」的一類。（參考：教育界：92,957票；會計界：25,174；漁農界：159票；金融界：128票）過往建測界的議席，一直 由親建制人士壟斷，而且行業性質跟財團及政府有緊密關係，以至是情願或不情願，在社會議題上也較為保守或偏向建制，可見建測界本來就是一種用職業劃分來製 造建制派優勢的利益結構，目的是為了製造多個建制派有利勝出的小圈子議席。所以絕不能說若界別選民的民調結果認為要「袋住先」，就等於市民要「袋住先」。
功能組別民調真的代表業界？
建測界民調代表業界嗎？建測界由四個專業（建築師、測量師、規劃師及園境師）組成，只有已考取專業資格的會員才能登記成為業界選民。但業界從業員又豈止如此？就以一間小型則樓為例，除建築師外，由正在考牌的準建築師、建築設計師、實習生、到繪圖員，哪一個不是業界從業員？就因為選舉法例一紙條文，老行 尊即使在業內從業多年卻未必有權投票。所以無論民調結果如何，代表的都只能說是「界別選民」的取態，說這是等同廣大市民的意願當然不恰當，就算說這等同是 業界共識，相信無票在手的從業員也一定會大聲說不。
「選民」與「代議士」是功能組別的唯一倫理
儘管業界民調不代表市民， 不代表整體業界，但對謝偉銓議員來說，畢竟能反映合資格選民的訴求。謝議員身為由選民選出的代議士，以選民取態作為基礎去考慮投票意向，正正是代議士基本 的政治倫理。回看謝議員在政改第一、二輪諮詢論壇時，突然政權附體，由代議士身份變成執政者，一鎚定音，宣佈「社會各界任何偏離8.31決定的討論和意見 都是不設實際的」，即使論壇上有不少反對意見，謝偉銓議員之後在參加者中抽取聊聊幾個意見，就決意隻手遮天，支持政改。相比起這樣偏聽的諮詢和草率的立 論，利用民調去了解選民取態明顯是更客觀更科學而可行的方法，在本質上不公義的功能組別中，至少滿足代議士機制裏程序上的基本要求。
更進一步，即使選民取態與謝議員相左，謝議員亦曾經答應以此為投票的重要參考，想必不會臨時拋出「代表性不足」、「沈默的大多數未表態」、「國家大義」一類的砌詞，輸打贏要吧。希望業界在政治表達上也能展現一貫專業，這正正是我們思政築覺「行出來」的原因。
踴躍的參與就是強大的力量
倘 若最終選民取態跟我們預期有天壤之別，思政築覺則必定會檢討由三月成立以來我們的工作做得夠不夠、好不好，是否未能向業界和公眾清楚解釋此政改方案之害。 但民調結果實非我們最為擔心之事，我們更關心的是業界踴躍參與的程度。謝偉銓議員雖然表示這次民調會是政改投票的重要參考，但投票意向是否跟從，就要「視 乎回應率」。我們花資源、花時間做民調，絕不能讓業界議員揮一揮袖，拋下一句「回應率低」就無視我們的意見，跟隨自己個人意願投票。甚至往後的日子任何的 議題，議員就能以「業界唔熱衷」為由拒絕再諮詢，久而久之議員的投票就會繼續「自由發揮」，此等後果我們絕不能坐視不理！所以只要有你足夠的參與，你的意 見就必定有用！建築師、測量師、規劃師及園境師，缺一不可，我們一起讓議員聽聽業界的聲音吧！
民調不是「零和遊戲」
最新 的大學民調顯示市民大眾對政改方案反應一直保持兩極化，業界民調的結果也可能有近似情況。若果立法會議員單純以民調結果作為權威而通過方案，必定造成社會 嚴重撕裂，後果堪虞。我們認為民調不是「零和遊戲」，而是讓我們看清楚社會不同聲音的工具。議員不應該只按照自我意志投票，但更不應該是舉手機器。若果民 調顯示業界就政改方案嚴重分化，謝議員更應該三思，阻止方案通過，爭取更多的時間和空間讓社會凝聚共識，那才是專業之道。更何況除了贊成和反對以外，還有 棄權票可投。
立此存照，民調於我們絕不是輸打贏要的零和遊戲，但必定是據理力爭的平台！