年初二的騷動，衝突的規模很大，示威者與警察皆有人流血受傷。警察的兩響槍聲，也許真的是因為預見生命受威脅，但這兩槍同時又引發了更大的反彈。
隨後騷亂平息，回復表面的平靜。
政府及其支持者，立即撲出來「譴責」示威者是「暴徒」，梁振英說這是一場「暴亂」，中共外交部說這是「分離主義」。總之，錯的全是示威者，一如以往，政府及其支持者仍然覺得自己什麼責任也沒有。
相對於我們都習慣了的「平靜」，年初二的騷動是「暴力」，一時間警民以武力相對，有人倒地，有人受傷，街上亂成一片，看在我們的眼裡，都是一些「暴力」。但這些所謂「暴力」為什麼會出現，便因為那一片「譴責」之聲，而被煙沒了。
從來，老百姓都不會主動挑戰政權，在華人社會尤其是，香港社會更是。香港人出名犬儒，對政治的冷感與保守，可謂世代相傳。今天社會的分化與撕裂，不是橫空而出的。追本溯源，是制度的「暴力」先出現，才會令反抗出現。
有朋友在網上列出了自梁振英上台後政府一連串不堪的政策，短短幾年，竟有幾十項。這樣的政府，竟然還未倒台，而那些官員仍然穩坐其位，然後繼續推出不堪的政策，蠶蝕著我們辛勤的成果，這種不見光、不見血的暴力，大眾卻依然看不見、或者視而不見。
好些朋友看到年初二的旺角，立即表示不能接受「暴徒」的行為，有些會說：「唔好同我講掟石冇問題，你試下企係度俾人掟」、「總之整傷人就唔啱啦」⋯⋯然後便不再思考。
是的，任何會使人受傷的「暴力」，社會都不會接受，電視畫面內的「頭破」、「血流」、「火焰」把我們的感官刺激了，大家都看不下去，因此那些人都是「暴徒」，是要被「譴責」的。於是建制團體在《文匯報》刊了15大頁的聲明「譴責暴徒」、傳媒跟著政府的「line to take」，一點獨立思考都不用便「如實報導」、民建聯在街頭搞簽名運動「譴責暴力」。
然而，政權多年來對人民施加的制度暴力，受傷的人也不少，但都被這些廉價的「譴責」煙沒，讓政權可以繼續為所欲為。有些人，明明自己是被壓榨的一群，卻甘於跟壓逼者一同起舞；有些人，明明自己是雞蛋，卻站到高牆之上，以為自己也是高牆。不要忘記，今天高牆讓雞蛋站在牆上，看似安穩，但只要高牆微微一動，站在那裡的雞蛋依然會跌個破碎。
但看來，香港大多數的人，依舊只會廉價地「譴責」，而不會繼續思考。