剛過去的區議會選舉，選舉事務處核准了四個機構於票站範圍內進行意見調查，這四個機構分別為港大民意研究計劃，香港研究協會，香港社會監察及香港社區研究中心。蘋果日報和明報都曾先後有關於即時的票站調查結果可能會被作為配票之用的報導1。蘋果日報並將港大以外的其餘三者形容為「與建制派有密切關係」。
事實上，如果從票站出來後被身穿「港研」背心的年輕人截停，大概會覺得這是一般意義的意向調查，難以切想其會被作為配票之用。那到底，香港研究協會這個在區選中最為活躍的調查機構，和建制派的關係是怎樣？
報紙的報導一般會以其前主席蘇祉祺的背景作切入點，指出其既為江蘇省政協委員，也是香港新一代文化協會總幹事，而後者則為另一親中組織，宗旨之一為「培養青年人對國家民族的歸屬感和責任感」，主席是西九新動力，何文田區議員鄭利明，幹事之一有修頓區議員李碧儀。
在香港回歸以來，建制泛民壁壘分明，親中組織大都會將所有泛民人士拒諸門外。所以，單單看前主席的身份已不難推算這機構有親建制的傾向。但自主席位置交棒後，現任主席徐子龍行事低調，沒有其他頭銜，甚至連公開發言也極少，即使協會的網站內也沒有其手筆的一字一句，除了知道其在蘇祉祺任內已經為理事外就已沒其他資訊。而另一名理事，邵漢新博士則看似為理工大學專上學院的科技學部講師（畢竟同名同姓的博士應該較罕見），另外兩位理事屈智媚及黃雯雯於2014年上任，同樣沒有更多的資料，只有發放新聞稿與調查報告的麥燕薇，被指也曾是新一代文化協會的董事。事實上，蘇祉祺於2014年初依舊擔任協會主席，雖然其他各位理事同樣不為人所熟悉，但其身份已足夠表明了其政治立場，而港研亦會出版名為香港民意實錄的年報。可惜上載到網頁的年報最新只為2013年，往後估計已沒有再出版，再加上同時更換主席和各理事的人選，是否在雨傘運動後有刻意淡化其立場之虞？
既然港研的自我介紹沒有透露半點內容，也可以看看委托其調查的機構旁敲側擊一下。單單2015年，就有以下各個機構於委托港研進行訪問調查後發放新聞稿：香港廣東社團總會，香港政協青年聯會，香港青年聯會，幫港出聲，香港新來港人士服務基金，香港義工聯盟，香港新活力青年智庫，全國港澳研究會。以上清一式是由建制派成立的親政府或中方機構，也毫不例外地從來不會去找港大民意研究計劃幫忙。如果港研與其沒有直接關係，最少，可以想像不利以上機構的政見並不會出現在民調結果之中。
(續)
Note:
1. 明報, 票站調查憂配票 選民答相反意向, 2015年11月23日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151123/s00001/1448218650384
蘋果日報, 「港研」票站調查員疑似為建制數票, 2015年11月22日
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151122/54455653