申訴人在會上撕毀有條件租約計劃的宣傳單張。
（獨媒特約報導）正言匯社連同約10名家暴受害人今早於立法會提出申訴，指原本用以保障家暴受害人房屋需要的「有條件租約計劃」與「體恤安置」融合，導致很多受害人未能獲得適當保障。工黨立法會議員張超雄指，新修訂條例使政府「賴貓」，申請人要在港住滿7年及有子女才能通過審批，此外獲接納個案數字一直平穩，是「有古惑」。他表示會與約見社署及醫管局跟進。
「有條件租約計劃」成立於1991年，幫助正在辦理離婚手續，而有急切住屋需要的受害人，不論有無子女都可以申請。不過計劃實施至今，一直很少成功申請的個案，每年平均只有約300人受惠，但家暴個案則有近7,000宗。而於2011年，計劃的宣傳單張加入「需符合申請『體恤安置』的基本條件」，違反當初成立計劃的原意。計劃本身並不考慮任何醫療因素，但「體恤安置」則有規定如殘障或天災人禍的影響下批出房屋，而社署處理個案時要求受害人提供醫生證明，將房屋需求及家暴問題連結於醫療因素，令一部分沒有或不敢求醫，及身體被虐待但未至殘障的受害者不能及時獲得房屋援助。
張超雄表示，計劃當初原意是無論有沒有子女或離婚，只要證明沒有足夠經濟支援，去自行解決房屋需要，都能申請此計劃，以即時讓受害人免受虐待，但現時政府將計劃與「體恤安置」融合，申請人要先符合後者條件，在港住滿7年及有子女才能通過審批，是十分過份。「家暴個案不斷上升，但根據資料，合資格申請數字一直平穩，十分奇怪」，他懷疑政府在「出古惑」，並承諾會與其他議員跟進個案，協助受害人解決問題。
立法會議員張超雄
受害人多次受虐 申請不獲接納
進入立法會前，家暴受害人於公民廣場外聚集，掀起「『有條件租約計劃』，為誰而設？」的橫額及呼叫口號，促請政府再次修訂政策，保障受害人基本住屋需要。張超雄發言時指，「家暴受害人除了受到身體傷害外，他們一想起失去經濟支柱、離婚、甚至找不到落腳地方，已經令她們情緒崩潰。」他表示，婦女除了入住兩星期的庇護中心，就只能住劏房，「現時政府將『有條件租約計劃』與『體恤安置』的準則混合，令申請人受到諸多限制，『有條件』都變成『唔知咩條件』」。
其中一名受害人小花（化名）申訴期間指，她不斷受到其丈夫精神上及肉體上的虐待，向社工申請計劃時反被指「你離婚，又冇小朋友，身體健康又做到嘢，要住滿7年才可申請。」她又多次被社工勸告「睇樓租屋」，而且庇護中心只能住2星期，令她增添情緒壓力，需要長期看心理醫生輔導。小花希望政府能將計劃與「體恤安置」分隔，並解決她們逼切的房屋需要。
另一名受害人則與小花遭同樣待遇，她指因為「太後生，未住夠7年」而未獲批准申請。社工曾叫她「自己租屋住」，她反問社工連自己都不能照顧自己，怎可「自己租屋住」。她稱曾經亦有社工指「可以試下申請計劃」，但結果是得到3封「不符合條件的信」。她指「我們都是人，都需要安全及工作，我們不是大食懶。現時計劃比『體恤安置』還差。」
記者：葉博熙