其實，不太明白，為什麼必須執著「佔中」與「反佔中」這兩種選擇？
近日，不少人問到︰「你認為中學生會否支持『佔中』？」
我想︰除了這兩種選擇，其實，很有可能，中學生會提供第三種，甚或第四、五種答案。
少年人或會想...
* 為什麼一定要支持「佔中」或支持「反佔中」？我心目中的政制發展歷程，沒有想過一定要有公民抗命，或一定沒有公民抗命。他人要公民抗命，我沒有辦法阻止。至於我會否參與？我想不會，但也不代表我要阻止其他人參與。所以，我不支持，也不反對。
* 我真的未夠18歲。我會了解、關心政制發展，但不想這麼年輕就為「佔中」表態。其實我正好處於不夠18歲投票表態的年紀，連「機制」也不准許我投票表態。既是如此，不表態，不可以嗎？
* 我現時頗滿意日常生活，不太想理會這些複雜政治爭議。什麼支持、不支持，很亂，我暫不關心。
* 支持或反對「佔中」？如非考試或大學面試被問，我不太想深究。其實，哪一個方向提供較多資料回答，或會影響我的答案，但就我個人而言，支持、反對，我沒有太大意見。
* 我有點支持「佔中」，又有點支持「反佔中」。兩邊的觀點也有點道理。
* 我支持政府方案，支持循序漸進，但無須以撃倒「佔中」的方式來表達的立場。
* 我支持公民提名，但沒有想過要以「佔中」方式表達訴求。
思考過後，再想...
自己真的不太明白。為什麼這麼多人要在此時此刻迫香港所有人為「佔中」站邊，不是支持，就必須反對。就以部份「反佔中」人士為例，諷刺地，一方面他們指摘對方「為反而反」，但自己卻更著力展現出一種「為反而反」行徑，近乎挑釁。
其實，不少人在6月22日該星期投了票，也不代表這些人就是支持「佔中」。還有，即使不少人沒有在「反佔中」街站簽名，也不代表這些人將會「佔中」。
尤其少年人，他們自當有主見與看法。當然，有些人認為他們的看法或會有見地，或會不成熟，或會激進，或會無知，或會政治冷感，不過，他們的看法，必定不會只是「二元對立」。
事實上，有少年人認同「佔中」理念，也有少年人反對「佔中」行動，作為老師，我會教授正面普世價值，教授過後，少年人個人心底選擇，我當然管不了。不過，我必須自我提醒，正如現時常提及多角度思考，少年人「在佔中與反佔中之間 / 之外，仍有很多自我表達的空間。」
何必迫學界、少年人，甚至所有香港人陷入一種敵我矛盾當中？要表態，只有兩個你死我亡選擇？