譚凱邦是一個很重視情義的人，不少左翼的朋友都是民主路上的參與者，所以若可以避免，都盡可能不想公開批評左翼。但有不少左翼，已經去到左膠的地步，不顧現實香港情況，盲目將左翼思想，套用到香港及中國的特殊一國兩制關係之上。
令人氣憤的是，孔令瑜竟然聯同不少關注團體，公開批鬥我、毛孟靜及范國威。在記者會場內，我們三個大名竟然在佈景 (back drop) 之上，對人還是對事？人不犯我，我不犯人。但若有人公開批鬥我，我會奉陪到底﹗
首先，中港家庭聯席的人士，向我們三位下戰書，有咩用？我們三位都不是單程證的審批者。現時審批權，在大陸政府。就算將我們批鬥到體無完膚，有咩用？下戰書的對象，應是大陸政府，或者是向香港政府，迫梁振英向中央爭取審批權。
第二，我完全不同意我們三位的政策倡議是歧視，更加覺得聯席人士到平機會，是莫名其妙。不如聯席人士去政府總部請願或中聯辦請願好過吧。我提出過往16年有80萬新移民，這是統計處數據；這個數是多，這是客觀描述；因為人口上升而令房屋需求增加，這是直接的因果關係；從源頭控制人口，來紓緩房屋壓力，這是政策倡議；我不斷說來了的新移民要照顧，這是顧及新移民的需要。我想請問孔小姐及聯席人士，咁都算歧視？
第三，這部份我一直都忍著不公開說。但對方說下戰書，那就筆戰吧。左翼的泛民朋友，關於單程證的論述，實在有太多漏洞，有很多矛盾位，以下列出其中7個：
1. 泛民提倡民主，並希望2017普選，可和建制派爭長短。但新移民人士，普遍民主意識偏低，多為基層市民，容易受民建聯等建制政黨的蛇齋餅糉吸引。未來的區議會、立法會及特首選舉，在新移民陸續住滿7年然後可以投票的情況下，情況會點？(我亦強調，我們爭取一項政策倡議，主要是看它是否公義，最好不以增加或減少泛民的勝算以作考慮，但現實是，議會內越多建制派議員，或未來的特首是建制派，就會有更多不公義的政策出現)
2. 團聚是一個相對較合理的理由，但為何不可以推動北上團聚？大家心裡有數，南下可以有多些福利。但若聯席堅持團聚是核心價值，為何他們不提倡北上都是團聚？
3. 很多左翼都是有識之士，應該明白到共產黨統戰西藏及新疆的方法，就是透過通婚及引入大量漢人（中國人），簡單來說就是溝淡。大陸政府正在透過單程證溝淡香港人，回歸至今已達80萬，已超過香港十分一人口。十多年後，將達20%。究竟孔令瑜及聯席人士，覺得溝淡到哪個比例，才是不可接受？還是覺得可以無止境溝淡？
4. 我一直說，很多左翼朋友都是反對新界東北的同路人，所以我忍得就忍。新界東北的發展區，可承載17萬人。以每年5萬4千新移民，3年的新移民數量已填滿新界東北發展區。我提出控制人口增長，正正就是想減輕發展新界東北的壓力，因為我覺得古洞村村民的居住權相當重要。若繼續每年5萬4千人來到香港，你們想東北幾時失守？
5. 港人基層男士在港難以娶妻，這是明白及理解。但當港人娶了大陸的年輕女士，那是否對大陸的男士不公平？港人的跨境婚姻權正影響大陸男士的結婚權，我無意為大陸男士爭取權益，但若是基於公平，為何讓單程證制度繼續鼓勵跨境婚姻？
6. 泛民的朋友們大多對香港政府及大陸政府抱懷疑態度，但實在很矛盾地，孔令瑜等人士對單程證制度給予相當的信任。單程證的配額分佈在各省市，由地方官員審批，貪污的傳聞時有發生。我相信孔女士手上有很多排隊很久的個案，就是正正存在貪污、假結婚，有些真正需要團聚的才要等數年。為何孔女士經常掛在口邊單程證就是團聚，而不對存在的貪污及假團聚大力鞭撻？
7. 在孔令瑜及聯席人士的記者會上，背幕及標語的用字都非常尖酸刻薄，彷彿范國威、毛孟靜及譚凱邦殺了他們全家。我們三位只是提出需要控制人口增長及取回單程證審批權，你可以不同意我們，但記招的佈置敵意太明顯。原來所謂的包容，只適用於新移民，原來曾和你們並肩作戰於民主路上的香港人，就可以批鬥？
左翼的包容、大愛、公平的思想，原本是值得推崇，自問我都是一個中間偏左的人。但這思想若應用在香港這個沒有主權、受共產黨統戰、中港邊境模糊、香港資源有限的現實情況，左翼的思想只會處處碰壁。醒下吧﹗
我亦最後說多一句，向我們三位宣戰是無用，我也會婉拒所有和左翼人士公開辨論，不要浪費時間。真正的敵人，是共產黨。左右夾攻，爭取審批權才有意義。