文：胡人傑@前線科技人員
比例代表制似是一制，但其實種類繁多，香港採用的是「名單比例代表制」中的「封閉式名單」加「最大餘額方法」分支「黑爾數額」，至於這個組合跟其他比例代表制組合相比有何利弊，小弟不才，我也說不清，此文只是討論香港的比例代表制其實是 highly hackable，建制如果看準時機，9 月立會選建制幾可肯定由少數選民支持下成為地區及超區議席多數派。以非建制政黨現時勢態，指望政黨協調是緣木求魚，但選民不要輕視自身力量，選民自發協調，以滾動民調作為一個初選 proxy 是有可能扳回敗局的。文章先用六個簡例解釋香港的比例代表制與非建制的危機，然後是解困方案。
1）童話世界中的比例代表制
在最理想的情況下，各派的得票比例是能夠以整數分配議席，以上圖例子，非建制得票：建制得票 = 6：4，以議席總數為 5 計算，非建制合理議席 N 就是 5x0.6 = 3，建制的 N 就是 5x0.4=2。各派以一張名單裝載 N 個派內候選人出選，在有效選票（即總投票剔除白票廢票）5000 情況下，每個議席當選票額就是 1000。每張名單以 1000 逐個分席，剛好就是非建制 3 席，建制 2 席，完全合乎比例代表制精神。
2）較為真實世界
合理議席 N，通常都不會是自然整數，如果議席總數是 6 不是 5，其他參數不變，非建制的 N 就是 6x0.6 = 3.6 = 3（round down），建制的 N 就變為 6x0.4 = 2.4 = 2（round down），這情況下，如果各派繼續以單一名單出選，各名單將會裝載 N+1 個候選人，因為雙方除第一輪以當選票額計算出來的得席外，亦會嘗試爭取第二輪以餘額大至小排列決定的 1 席。大家都這麼墨守成規的話，議席分配大致也合乎比例——非建制餘額比例 0.6 大過建制的 0.4，非建制順理成章取得多出來的一席。
3）真實世界
如果不墨守成規又如何？假設建制以「 N+1 張名單」代替「一張名單 N+1 個候選人」出選，而又能夠均勻分配選票的話，原來是可以光靠第二輪餘額排列奪取多出來的一席！入場費是有折扣的，靠全費當選票額入席是一件十分笨的事，建制每席平均消費六百多票，非建制就八百多票，比例代表制開始不這麼合乎比例了。
4）反擊？
在數學世界，非建制只要照辦煮碗，情況當可逆轉，不過，就算政治環境不這麼複雜的從前，非建制政黨也無法協調，現在就更加不消說。況且，有頭（N+1 張名單）無尾（選民配票）的話，情況好不了多少，就如下例。
5）哪有這麼易！
沒有選民配票的話，選票還是浪費掉，但這不是最差情況…
6）最差情況——反比例代表制
最差情況就是沒有選民配票，非建制還要超載，搞出 N+2 張名單，要是建制看準時機，跟章 N+2，最終便有機會在少數選民支持下成為多數議席派別，非建制名單超載，結果連合理議席也不保，反比例代表制便這麼練成了。當然，如果非建制奇蹟地在沒有配票情況下達致選票較均勻分佈，這樣極端的情況便不會出現，不過建制仍大概可保 3 席。如果非建制臨陣變法，其中一張名單退選或民調顯示極可能得超低票，建制亦可同步跟章，重回 case 5 陣法，亦保 3 席（建制轉陣亦可隱晦進行，只需配票轉移，毋須明刀明槍取消名單）。最後，如果非建制是 N+3、N+4 地出招，相信毋須再推論，死得更慘。
還未出師身已死？
雖然反比例情況並非新事物，2012 立會選便有 3 區呈現反比例，但現今非建制政黨百花齊放更盛當年，反比例頗大機會在所有地區及超區議席呈現，加上 6：4 比例只是簡化表述，以上次立會補選為最新參考，這比例精確點來說應該是 5.7：4.3，加上 5.7 是計入了偽中立新思維的 4% 佔票，如果9月非建制溫和候選人不能扳回那 4%，情況更差。觀乎種種，9 月能保現有地區議席數目已經萬幸，一不留神還可能見證全反比例代表制之練成，就算不是全反比例，非建制成為地區 35 席及超區 5 席中的少數派幾可肯定… 不過，如果你心想勝負已定，跟「精明」學者移民星洲算吧，那你便太看輕選民的力量！
非建制政黨不協調，不代表非建制選民不可以協調，如有滾動民調配合，選民可以精明篩選，先放棄 N+2（或 +3 +4）的包尾名單，退而求其次，策略性選擇理念相近但勝算較高的一張。如果一路滾動一路顯示成功收窄至 N+1，那最後就靠一班完全策略性思維的選民，嘗試在投票日最後一刻投下平衡票，這最後一刻會需要較民調更為精確的資訊，所以投票日先投一族如能配合線上匯報投票選擇，成效更好。完全策略性思維就是票投本土至民主黨兩極或之中任何一方無可不可，只要能推最多非建制入立會便是好票！
說穿了，這個選民協調便是戴耀廷的雷動新版本 ThunderGo，先投一族就是聰明選民，完全策略性選民就是雷霆救兵。
雷動不雷動，話事權不在政黨，在於選民，要是參與選民數量龐大，配合滾動民調，效果差不多就是初選，要是能給予政黨壓力，自動退選排在榜尾的多餘名單，或令政黨改變策略協調初選，則更加理想，但就算政黨始終無法協調，選民自發協調總好過坐以待斃。
形勢惡劣，九死一生，但真香港人，你冇咁易死，是嗎？