政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。筆者眼見香港的政改討論已變成官員玩弄政治語言的競技場，香港高官宣傳的政改諮詢根本只是假諮詢。在中共強權的八三一框架下，香港根本不會有真正普及而平等的普選制度，是一個沒有提名權，只有投票權的普選。雖則如此，香港政府為了令政改可以通過，不惜提出很多似是而非的論點，希望可以瞞騙港人，筆者就此不妨詳列，並將其論點逐個打破，讓大家知道香港有一個沒有邏輯，只有謬誤的政府。
一，香港政府就是次的政改諮詢設計了一句口號：「二○一七，機不可失」。並經常苦口婆心勸喻港人，雖則是次的政改方案不是完美，但港人應該接受，留待日後再修改，及強調是次的政制改革機會難逢，香港人沒有不接受的道理。筆者同意沒有一種政治制度是完美，每種制度都要因時制宜，經過多次的修改，才可成為長治久安的制度，但筆者認為並不包括專制的制度，因為專制的制度才是最危險的制度，專制的特色就是只有接受，沒有修改。等待專權者自行良心發現的概率，筆者相信與太陽在西方升起的概率無疑，是沒有可能。尤其香港政府所提出的政改方案是經過包裝後的專制，這是比赤裸裸的專制更加危險。赤裸裸的專制，大家姑且還可以直接反抗，因為這已沒有民主的懸念。但經過包裝後的專制，大家還會對其有民主的懸念。只有投票權，沒有提名權，這種看似由民主選舉產生的制度。香港人的確可以一人一票選特首，但提名權卻繼續由權貴把持，而且根據人大常委會的決定，候選人需經由過半數的提委贊成，這與目前選委會又有何分別？香港人無錯的是可以投票，但只是權貴投票完，才可以投票。這種無意義的投票，真是普選嗎？香港人如果接受這方案，只會淪為投票機器，永遠都不會有真正的普選。
二，香港政府經常提倡「先接受，後改良」。筆者姑勿論這制度是經過包裝的專制，根本沒有可能改良。筆者希望大家明白這次政改的死胡同位置是人大常委會的決定。日後任何修改香港行政長官產生辦法的方案都需要根據這次人大常委會的決定，即是以後修改香港行政長官的產生辦法，都必須提委會維持四大界別，候選人需經由過半數提委同意等無理的限制。筆者試問如果根據這些無理的限制，香港到底要改良多少次，才可達至真正的普選。筆者可斷言是無論改良多少次，都是無法達至真正的普選。因為根本這些無理的限制，與真正普選的標準是距離十萬八千里，所以筆者希望大家明白如果要香港有真正的普選，就不應該同意先接受，後改良的論點，只有從根本否定其制度，香港才有一線生機。先接受，後改良只是這個政府的花言巧言。在不撤回八三一人大決定下的任何改良方案，到頭來都只是徹頭徹尾的假普選。
三，筆者從來希望政改的討論會回歸至民主理論的討論基礎上，因為真理會越辯越明，筆者真的不希望有部份人為求通過政改方案，將梁振英先生連任及二十三條立法與政改方案掛鈎，這絕對是低智的討論。梁振英先生的無能及專權，雖則是因為現今制度的不足，但不足以成為香港人接受假普選的藉口。假普選，雖則市民可用選票將梁振英先生送出政府，但換來只會是另一個無能及專權的特首。因為假普選，只是一種令現今選委會增加民意，令其千秋萬世的陰謀。提委會與選委會的組成結構沒有分別，加上候選人需得到過半數提委贊成，可見在政府口中的普選只是在現有的選委會，加設全民投票的鬧劇，從而增加專權特首的民意代表性，選舉結構根本與現今無疑，甚或令香港淪為專權特首無限充權的悲劇。由假普選產生的特首，一方面繼續由商界，中共祝福入閘，另一方面有數以十萬計的市民投票選出，這不會令這位特首更聆聽民意，只會令他挾民意而親中共，筆者相信這才是香港人的惡夢。加上，香港作為一個國際城市，竟然要因為不希望梁振英連任，而要接受一個假普選，這絕對是香港人的悲哀。
政治就是談論，但筆者希望香港政府不要再玩弄語言藝術。一個真正的普選制度，是即使你如何玩弄語言藝術，都不會由一個假普選似是而非地代替。香港政府雖是愚昧，但香港人卻不是愚民。