（獨媒特約報導）基督教協進會早前公佈以抽籤形式決定來屆特首選舉的基督教選委，被批評是向政權獻身。一群不滿協進會做法的基督徒，包括多名立法會議員及教會代表，昨午宣佈成立「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」，發起一人一信、燭光祈禱會等行動，呼籲協進會開放選委抽籤權。
特首選舉的1,200人選舉委員會中，有60席來自宗教界，當中各宗派的席位是由指定團體自行提名及選出代表。基督教界別的指定團體就是協進會，上月公佈會以抽籤形式決定選委，接受四種提名方式，分別為個人、堂會、基督教機構及宗派總會提名，以兩輪抽籤方式決定選委人選。提名期已於上月29日開始，直至本月20日。
協進會表明有最終決定權
大聯盟批評，四種提名方式「從客觀上都是偏袒和保障大宗派與人數眾多的教會，並且有利於教會高層利益集團壟斷政治資本」。大聯盟發言人林子健表示，昨日已開始聯署行動，在缺乏宣傳的情況下，已收集到約300個網上聯署，「簽名係咪就能夠郁到協進會呢？我唔夠膽講，不過我要話俾大家聽，或者話俾協進會聽，信徒係有自己嘅自由意志去對教會或者協進會表示不滿」。
林又表示自己曾與協進會職員溝通，對方表示協進會對於提名有最終決定權，「如果路小教會出人，我哋一定唔俾佢出」。他指責協進會「龍門任意擺」，又表示已發信挑戰協進會主席蘇成溢牧師進行辯論，「無論政治上或神學上」。同場的路小教會張大衛牧師則抨擊協進會「偏離正道都唔好偏得咁離譜」。
王家輝牧師
協進會執委表態支持杯葛
協進會現任執委王家輝牧師到場分享，他指出自己屬於「棄席派」，希望基督教派別杯葛選委會，但於協進會內只屬少數。他指出過往曾實行三屆教內普選，反應冷淡，選舉結果僅取決於各人知名度，「所以差唔多就係，擺出嚟嘅名我哋已經知道邊啲人會當選」。他又表示，最初以為抽籤方式會類似於天主教的「被動配合」，但由於「中間有啲討論冇參與」，故不知為何最後會成為分成四種界別的「奇怪」提名方式。
「被動配合」是指天主教徒可以個人身分報名參選選舉委員會，教區只負責核實報名者天主教徒身份，若報名者多出委員定額則由政府當局抽籤決定。以上屆為例，教區共接獲46人報名，核實報名者的天主教徒身份後，就把有效申請的資料交予選舉主任，再以抽籤選出其中10人出任選委。
協進會規定提名及參選者所屬的堂會或機構，必須是以《稅務條例》第88條註冊的慈善團體。大宗派有多個堂會，足以壟斷「堂會」抽籤組別，部份更持有多個「88牌」，可以進一步壟斷提名。
民主黨立法會議員黃碧雲、許智峯和林卓廷均有出席記者會。黃碧雲表示，自己早年曾在協進會工作，但至過渡時期則漸覺建制教會有著不敢得罪北京政府的包袱。她指出，協進會應該就荒謬的安排作出解䆁，並重新檢視，希望能「趕得及整一個冇咁難睇嘅選舉出嚟」。許智峯則表示，抽籤的提名程序較區議會及立法會選舉更為複雜，是「用關卡、門檻減低你可以抽足嘅機會，絕對唔公道」。
本土力量主席何志光更以嚴辭恕斥協進會「敵基督」。他表示，舊約《撒母耳記》十章提到選皇帝是抽籤的，但抽籤是以個人為單位，而新約《使徒行傳》一章講述選使徒，則是由二個人中抽籤，故他認為協進會的抽籤方式沒有神學依據，「《聖經》都冇呢種雙重抽籤嘅機制，都冇一啲以非人為單位嘅抽籤機制，都唔知係乜嚟嘅」。他補充指，協進會的安排踐踏人的價值，人有神的形像而機構沒有，故人的價值是尊貴的，但現在就要被機構、堂會、宗派踐踏，故協進會的行為是敵基督。
記者：池永賢