（獨媒特約報導 19:15pm更新）立法會財委會今午召開會議，今個星期三才在工務小組強行通過的基本工程儲備基金項目，政府已「打尖」排在財委會議程第一項。主席陳健波稱有逾40名官員出席，「官員時間寶貴，希望會議有意義」。
毛孟靜稱「唔公道」，指當局剛提交整份文件，「睇都未睇完」，「官員時間寶貴，議員時間唔寶貴？」朱凱廸要求主席回應他提出，就基本工程儲備基金整筆撥款的安排。陳健波稱自1983年起訂立相關程序，會安排時間處理，但指程序已運行34年，涉及憲法問題。他又質疑為何將爭議項目先行，而非興建學校的項目，認為應盡快檢討。
人民力量陳志全詢問要求分開處理26項爭議項目，財經事務及庫務局局長陳家強稱如逾9,000個項目分開處理，將不夠時間。朱凱廸追問陳健波是否有權分開表決，陳健波稱他無權，稍後會書面解釋。朱凱廸稱去屆財委會，曾討論時任立法會議員范國威要求分開表決，當時曾進行辯論，陳健波讚朱凱廸「你真係睇過曬啲文件」，稱會研究後稍後處理。
建規測園界姚松炎指，工務小組不合法地通過項目，「無人要求記名表決佢又記名表決」。對於政府稱如4月前不獲撥款會導致違約，姚松炎指基金內有元朗橫洲收地賠償，而收地根本未開展。
毛孟靜批評，涉及三大基建的港珠澳大橋、橫洲、河套等項目拒不肯抽出，旁聽的橫洲三村村民鼓掌。主席陳健波警告，指「我地唔係學生會，係立法會。」
劉小麗反駁陳健波言論，指村民不是當這裡是學生會，相反是非常認真，因為收地涉及他們的身家性命財產。陳健波稱極度遺憾劉小麗的言論，指自己要維持秩序，他讀出法例，稱如任何人導致會議中斷，可處監禁及罰款。
兩人一度爭拗，劉小麗批陳健波猜測她發言動機是煽動旁聽席村民，劉小麗反駁稱村民不是當立法會是學生會，是太認真而不是太輕率，促陳健波道歉。陳健波回應稱「呀劉小姐，我絕對不會向你道歉。」
民主黨尹兆堅促旁聽席市民「小心啲，主席想搵機會趕你地走，唔好中計。」尹兆堅稱「你拆（爭議性項目）出黎，即刻過！」
對於基金「打尖」上會，陳健波稱如撥款未及時通過，大量工人會失業，而下一次最快召開會議日期為3月17日，「呢個唔等得」，「珍惜時間就快啲問，問完就表決。」
陳志全指陳健波讀出法例，實際效果是挑釁市民，「可能你無咁既意思。」陳志全詢問新界北研究，指有新樓盤廣告以高爾夫球場景觀為賣點，質疑是否已有結論，不會以發展高球場代替新界東北項目。當局稱在檢討私人遊樂場契約後會檢視。
民主黨許智峯促陳健波不要恐嚇村民，「要拉你拉我先啦。」許智峯指堅尼地城大綱圖仍在城規會審議，質疑為何要先進行除污工程。
羅冠聰詢問綑綁審議近萬個項目「行之有效」的意思，陳家強稱是社會效益。羅追問如何量度社會效益，陳家強僅稱希望在目前機制下處理撥款。
民主黨鄺俊宇詢問會何時舉行橫洲居民大會，當局稱暫定日期為3月尾。
工黨張超雄批評工務小組在混亂中通過，又放在財委會議程第一項，意在抹黑民主派「拉布」，抽出爭議性項目是「更加有效率」。「你地成班高官一日出緊幾多糧，係度鬥氣？」陳健波稱張超雄的發言「有佢既道理」，請政府回應，陳家強僅重申4月1日是死線，對於是否抽出議程，陳家強稱是一筆過撥款機制，「要尊重依家機制」，稱無從知道有多少項目是有爭議性。
社民連梁國雄稱，1983年實行基本工程儲備基金整體撥款時，立法局只有官守議員及委任議員，全部均由港督委任，「反對既就炒咗啦！」梁國雄又反駁當局稱關心工人就業「你真心既、想救佢地既」便會即刻抽出爭議性項目。
民主黨胡志偉指立法會發展事務委員會，通過了兩個動議促當局撤回元朗橫洲等爭議性項目，「有根有據，你點解唔跟？」梁耀忠稱議會民主成份不斷加強，「九千幾樣野，點樣去問呢？」「你3月同居民傾乜野呢？事已成實喇！」梁耀忠稱機制無要求擺放九千幾項，「係你自己擺落去。」
朱凱廸稱對主席正面回應檢討基本工程儲備基金的安排感到高興，指「拗咗咁耐」，終於知道權力在立法會，財委會有權重新提出決議。他認為可循三方向修改，如有一定比例議員同意，可抽出部份項目。第二應重新就收地等目前不設撥款上限的項目重設規則，第三是重新定義何謂同一項工程，避免斬件式上馬。朱凱廸認為可在4月1日前完成新的決議，陳健波僅回應稱「唔係你想像中咁簡單」，在新機制出現前需沿用舊機制。
姚思榮稱，必須尊重區議會的意見，因為同樣是民選議員，更指不排除是兩派議員的爭拗，認為觀塘及大埔的社區重點項目都可能有這個情況。姚又認為，要站在全香港的角度來看，「咩項目都一定有人受影響啦」。
毛孟靜稱，對河套工程有很大疑問，質疑沒有諮詢立法會，便由政府和深圳簽定合約，並擔心是新的大白象基建工程。尹兆堅再次追問能否抽出具爭議性項目，陳家強表明拒絕，稱要尊重制度。
姚松炎指，在2014到2015年都曾抽出個別項目處理，問是否不尊重行之有效的制度，要譴責當年的官員，陳家強沒有正面回應。
劉小麗反駁姚思榮，強調觀塘和大埔的社區重點項目爭議是沒有做好地區諮詢，因為很多當區居民都反對項目。她批評官員沒有認真了解當中具爭議的項目，只想草草通過。
梁國雄同反駁姚思榮，指為何只有兩個項目有爭議，「十九區區議會都係建制派話事啦，含血噴人都要有理有據啦。」他強調，發展事務委員會都已否決了相關項目，但政府卻要硬上工務小組及財委會。
張超雄要求將「影響人」的項目抽出，陳家強再度拒絕。公民黨楊岳橋建議給時間予政府考慮，財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡稱所有項目都影響人，所以做不到。朱凱廸認為最「影響人」的項目是呼之欲出，「即係橫洲囉，你唔好咁樣講野啦。」他問到元朗工業村是否會擴展，不然可釋放土地，及後又提出休會。
姚松炎再次重申，環境局局長黃錦星在2014年曾抽起個別項目，原因是「顧全大局，注重溝通」，斥陳家強現時明顯不顧全大局。他又提到，自由黨在2014年時曾建議檢討制度，但至今仍不了了之。
工聯會的何啟明其後發難，指民主派提出休會是不切實際，「咁鍾意返歸，其實就係縮頭烏龜。」何又稱：「依加係前期研究呀，唔係主體工程呀嘛哥哥」，又認為民主派誤導市民。
在工聯會陸頌雄及民建聯張國鈞發言時，均主動攻擊民主派拉布。羅冠聰質疑，政府應立刻作正確的政治判斷，立即抽出具爭議的項目，批評何啟明及陸頌雄缺乏政治常識：「區議會係民意，但你無聽過直接民主呀？」。
許智峯則表示，替在席的所有官員感到可憐，因為空等了多個小時。何君堯表示，民主派議員有心魔，一早把橫洲所有項目都設定為必定有官商鄉黑勾結；休會動議在14票贊成及25票反對下遭否決。陳健波表示將會在3月17、18、24和25加開會議，並要求議員在3月8日前提交37A動議。