朋友說過愈看面書愈會鬧情緒，卻又是不斷地刷手機刷了一整天。情緒其實沒有太多影響，看了一堆分析，心裏有堆疑問又有些想法，想寫出來卻又覺得未自行驗證反思，結果把字都吞下肚了。在不斷的立場、觀點、分析與行動你來我往之間，我現在最想做的，是去肯定、以及欣賞各人都繼續在旋渦中堅持。
大概一年半前，我還在外地工作，閒時就是去跟當地的組織者交流學習。美國的組織者流行舉辦三、四天的訓練，甚至有專門的機構為學生、社會運動員、社區組織者提供培訓的機構。不知道是機構的課程特性、還是美國人的基督教傳統，我總隱隱覺得培訓時很像上教會一樣 — — 主持在開場白時叫眾人圍成一圈，然後逐一讀出參與者的種族、性別認同、語言，就像「我們很高興今日有不同身份的人，有紐約人、英國人、肯亞、韓國、講英文的、西班牙語的、廣東話的（全場唯一會講的就是我）、trans、gay、酷兒…」讀了七、八分鐘才讀完。但聽到廣東話那一下時，我是沾沾自喜的。
然後，培訓間有恆常出現一個名叫resonance（共嗚）的環節 — — 兩人分組，一人闡述自己的想法、經歷、感受，然後對方要講自己產生共嗚的地方。整個過程有一條不可打破的規則，就是回應者回應時，不可以提自己意見、不可以「俾貼士」給對方如何面對逆境順境、不可以在回應時分享自身經歷。由於規則所限，所以大部份時候，回應者只會說「謝謝你的分享／我真切感受到你所講那種挫敗感」etc.
讀起來好像有點膠，而全場五十多六十人一起做，真的好像上教會。
事後培訓師跟我聊聊resonance的作用，他問道：「當有人跟你對話時，你的腦通常在會如何思考？」
「分析、解構、重整、等待回應」
「那你有聆聽對方嗎？」
「當然有啦！」
「真的嗎？那我問你，你回應時，是否通常會建議一個解決辦法、或是講述自己以往的經驗、又或是做個宏觀社經分析。」
「都是的，因為大家都是政治人吧，不聊這些聊什麼？」
「那你算有聆聽對方嗎？」
我開始意識到，在政治旋渦中的人，很多時因為時間不足、形勢緊迫、急著計劃下一步行動，而沒有真正地溝通交流過。我會形容，這個resonance是樹窿式治療2.0，因為作分享的那位終於可以被細心聆聽，而聆聽的那位，就因為不能提自己的意見，要找到對方說話中可以引起共嗚的內容，而更細心地閱讀、欣賞對方。
這讓我聯想到，因為網絡討論，我們是如何被塑造得更急燥地要講自己要說的話，要回應別人來鞏固自己的論點。
從自己身上的觀察，很多時焦急地抨擊他人，是因為不甘於自己所信的觀點價值不被看見、不被重視、覺得被誤解、總有道吐不下去的氣。
聽完培訓師的話，我覺得雖然這道「氣」使我堅持公共討論，卻同時讓我自動過濾了對方可以令我產生共嗚的內容。我雖然知道對方是什麼人，但同時我「看不見」對方的存在，因為我心目中的對方，蓋過了真正的對方。要站起來繼續走下去，我們要互相找到可以共嗚的內容，再去肯定對方的存在。
「政治人、組織者是世界上最不懂肯定成果的人」這是我從那個培訓學到的另一件事。我想起一個故事，婚姻治療師跟一對感情破裂的夫婦諮詢，甫坐下便互相指責對方不是。然後，治療師問：「不如你們每人講一個覺得對方好的地方」
所以，我今次想做去肯定一些人、欣賞我們有的成果：
－ 有群義工，日以繼夜在拼，他們當中有些人上了岸、有些是初出茅廬的大學畢業生。他們很有條件（或很沒有條件）去參與選舉工程，但他們不願就這樣投降
－ 有很多人在提出一些新方向、少了埋怨，繼續鼓勵大家戰鬥下去。
－ 今次輸掉選舉，沒有瀰漫著天要掉下來的感覺。如果不是死心，其實代表我們的堅韌度大了。
－ 肯定有些人在選前提醒不要屌票，也有相當的反思，看來令選後互相駁火指責的現象少了。
－ 走出去投票的人，投3號4號白票廢票也好，在一個推祟表忠不鼓勵表態的環境，在大雨中捍衛自己的立場
－ 還有很多嘗試推進討論的人
香港的共同體，需要一個共同的政治議程、包容性強、和而不同的策略協調。但這一切出現前，或者，我們先要努力看見彼此真實地存在。彼此都是旋渦中硬頸的人，這已是一個共嗚。