西九文化區管理局於昨日發佈香港故宮文化博物館公眾諮詢活動報告，據悉報告已獲董事局接納，表示局方決定興建香港故宮文化博物館。局方強調報告具有客觀性及獨立性。然而觀乎問卷的設計、諮詢的程序及方式，我們絕不同意有關說法，並再次重申反對有預設立場的假諮詢，要求局方及政府擱置項目，重新進行公平、全面、沒有預設立場的公眾諮詢。
文化同行認為，香港故宮文化博物館項目備受質疑之處，在於政府及局方未有正面應對程序不公、欠缺諮詢、預先委任設計顧問等爭議，便務求令項目急上馬。即使局方於2017年1月11日所展開的公眾諮詢活動，亦僅屬應急措施，意圖迎合《西九文化區管理局條例》第19條的公眾諮詢法律程序，避免故宮文化博物館項目遭受司法訴訟挑戰，並非真誠及公正的公眾諮詢。
再者，文化同行認為有關的公眾諮詢活動的問題有既定立場，預先排除擱置故宮文化博物館及反對落戶西九文化區的選項。政府及局方亦從未有在諮詢期內就「為何是故宮？為何在西九？」的質疑展開相關討論。局方在未有諮問以上問題的前提下，就得出52%的支持結果，忽略了諮詢程序的核心問題。因此，在局方未有合理的交代及討論下，我們並不會同意局方的公眾諮詢活動報告結果，對相關結果亦感到質疑。
文化同行成員楊雪盈認為，政府及西九管理局必須面對本地文化需要，提出將大型表演埸地規劃改建成博物館的確切理據。候任特首林鄭月娥亦應反思在其推行過的活化工廈政策，以致西九故宮博物館等由上而下的措施，對整個文化板塊的影響，並即時作出補救。
另一文化同行成員周博賢批評，局方的公眾諮詢會亦設有門檻，並非所有公眾人士都可自由參與每一場諮詢會。局方只限獲邀的業界人士及團體代表出席，而且當中的邀請準則不清，公眾欠缺參與諮詢會，直接向相關人士表達意見的機會，有令諮詢結果不公之嫌。
作為前線的文化工作者，我們懇請政府及局方再三考慮香港文化藝術資源的分配。據立法會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會早前透露，一條連接天橋的造價已逾5億，故宮文化博物館，以致西九文化區將會是極其昂貴的大型建設。在文化空間日益萎縮的情況，我們期望政府及局方審慎考慮公帑運用及空間規劃，以回應公眾對文化活動的殷切需求。