攝：Alex Leung
這件事，我一直未發言，因為我一直在觀察，有沒有一些值得討論的反響，結果令人失望。我還期望有人會跟我辯論港人修憲成效，以及日後抗爭方向。然而，我願意盡力回答部份人的疑問：
首先，所謂焚燒《基本法》，這不是新鮮事，由1988年至今，起碼燒過五次，李柱銘、司徒華、學聯及梁國雄等人都燒過。有人問，燒掉是否代表全滅《基本法》，包括那些保障人權的條文？顯然不是的，正如過去燒《基本法》的抗爭者一樣，都沒有全盤否定《基本法》的所有條文。我想那些法律界的朋友是過慮了。火燒《基本法》，像過去一樣，不是否定《基本法》內所有條文，而是針對性，為著是人大釋法，或者是例如第23條、45條、74條、158條及159條作出嚴正抗議，更何況《基本法》無經港人授權，我們不能接受，是理所當然的，至於，其他保障人權的條文，我們亦理所當然要捍衛，其實是確切地要中共執行承諾，實行所謂「一國兩制、港人治港、高度自治」。
至於修改《基本法》是否會打開「潘朵拉的盒子」，這個值得討論，但事實上，一來中共原本已有權力修改，只是礙著面子問題沒法修改，而中共亦的確透過四次人大釋法，變相修改《基本法》，甚至壓制終審法院的裁決，無視我們珍而重之的法治，為此，若我們要求提出修改《基本法》，而當中共修改的方向與我們不同的時候，這裡必然有一場戰爭，查實，即使我們不主動發動這場戰爭，中共都會看時機按《基本法》第廿三條主動向我們宣戰，只是時間問題。所以，我們盡早聯合陣線，提出我們修改的方向和內容，得到民眾支持，才能為抵抗他們步步進逼做好準備，這個絕對是長遠而又重要的鬥爭。
而據我個人理解，所謂提出「港人修憲、命運自主」，並非根據《基本法》第159條去「請求」中共自行修法，而是我們主動召開「修憲會議」，普選修憲委員，然後將修改的新《基本法》付諸公投，以抗衡舊的《基本法》，亦透過此機會，逐步發展影子政府，為香港民主化做好準備，給予當權者無比壓力。
修改《基本法》，目前也許仍未是最切要的目標，政改將來，我們要否決政改，也要在否決政改後，要求梁振英下台，承擔政治責任，或者解散立法會，彰顯民意；但修改《基本法》此路向，我認為港人必須關注，亦是時候緊張，因為距離2047年經已不遠，我們必須盡早獲得共識，由港人制定《基本法》，自主決定「一國兩制」的界限及政府和議員的責任，確保我們並不會被一黨專政的屠夫政權吞併，這樣是一個出路。
雖然修改《基本法》已非新事，早在1988年已有人提出，而社運人士吳恭劭和劉山青亦在1996年成立「全民制憲學會」提倡普選制憲委員，全民制憲，這也是「前綫」的綱領（裡面有劉慧卿、李卓人、梁耀忠、何秀蘭等人）。事情不簡單，我們可以多點討論，慢慢處理，但請朋友們不要一刀切否定修憲可能性，再者，修改《基本法》亦不是港獨問題，不是取消「一國兩制」的問題，而是保衛港人利益，令香港有更公平更公義的憲制文件。事成與否，就要看看我們的韌力和戰意。
我把這話說出來，是希望大家能回答梁振英提出「政改否定然後呢？」的問題，不致在政改方案通過後迷失。這是我們的新方向，未必是唯一，但是其一可能發展的機會，我們應當深思及準備，我希望對這事抱有懷疑態度的朋友們，再三反覆思考。如果最後認為還是不行，請你們提出另類方案，我願意跟你們再討論討論。
最後，我向李旺陽先生致敬，請大家帶著他的那份精神，一直為民主自由奮鬥，寧砍頭，不回頭！
（題為編輯所加。）