「國家安全」成治港方針
今年施政報告首次在內文提及3次「國家安全」，提及要加強港人對「國家安全」的了解，樹立一國意識（第8段）。立法會議員區諾軒認為，林鄭有意將「國家安全」納入治港方針，「國家安全」正正是23條箝制港人言論自由的核心概念。他續批評，過去一年林鄭不時「創造有利條件」，例如實施黨禁、拒批外國記者簽證等扼殺言論自由的行為，今日宣布要「正面處理」23條立法，意為預告政府即將進行立法工作。
推動普選方面，區諾軒認為施政報告說法可笑：林鄭表示明白一人一票訴求，但又不能「罔顧現實」重啟政改。（第34段）可見現屆政府骨子裡認為不民主就是他們心目中的現實，與重啟政改的訴求背道而馳。
縱容領展炒賣商場 無視居民苦況
林鄭參選時曾揚言要解決領展等三座大山，但一年後竟改稱「（領展）資產出售後無基礎再插手」，施政報告亦不見有意處理領展遺害。恰巧同日有消息指，領展即將出售10個商場，包括多個鄰近港鐵站的公屋居屋商場，可見政府口惠而實不至。區諾軒重申，立法會各黨派議員已提出多個務實解決措施，只是政府不實行，維護房地產信託炒家的炒賣帝國，政府應收緊房託投資限制，減低變賣公屋商場物業的誘因。
大專教育只重科研 漠視教學質素
大專教育方面充分顯示現屆政府「只重科研，不重教學」的短視。161、162段表明注資研資局200億以及有關研發的配對款項30億，但完全沒有改善大專教育質素的撥款，各級教員仍全無保障。此外，增加的2,000學額並非資助學位學額，全無誠意改善大學資助學額不足問題。
取消對沖補貼 商界贏到盡
區諾軒認為，政府取消強積金對沖安排，看似打工仔一方獲勝，惟實際商界才是大贏家。首先，政府以近300億元、分25年補貼商界，即由實施期2022年計起，要到2047年補貼才會完結，即未來六屆政府任期內，不夠支付遣散費或長期服務金的僱主可安心裁員，毋須額外付鈔。
除裁員成本有政府包底外，精明商界早已準備上下其手，一方面公開向政府「呻窮攞補貼」，另一方面則揚聲必會將取消對沖的成本轉嫁予消費者，變相是既取官方補貼又向市民開刀，名副其實「舔到盡」。
可憐一眾打工仔以為勞工權益抬頭之際，實際上只是「打過和」。因不論遣散費或長服金，均在裁員、退休之時才能獲取，惟日常的衣食住行早已因商家藉取消對沖而加價，打工仔只是慢慢地取回自己應有的一份，尚未計每年交稅予政府，再由政府將稅項交到商家的補貼額。
他建議同樣的款項，政府和僱主可將補貼金額及供款直接注資至基金池，並將政府補貼以較高比例支援中小企，則既能減輕中小企負擔，又能避免僱員因公司的突發情況而被拖欠遣散費或長期服務金。
禁絕電子煙做法偽善
施政報告表明全面禁止電子煙，區諾軒批評做法偽善。市面出售商品都都未必對身體有益，但規管不談便直接宣布禁止，不見得對社會有益處。事實上，政府可以透過禁止出售予未成年人士，管制電子煙製造成分、規格，釋除社會疑慮。禁絕電子煙，傳統煙草則流於市面，足見現屆政府政策邏輯混亂。
體育場地未達準則 災後重建未見全盤規劃
林鄭在施政報告中只關心獎牌數字而忽視體育界體制僵化問題。區諾軒批評林鄭硬銷「啟德體育園」吸引國際級賽事來港，但18區體育設施卻仍未達《香港規劃標準與準則》要求。此外，「山竹」風災令不少康體設施受嚴重破壞，區諾軒認為，政府在增加和改善地區康體設施時，應具備整全的規劃意識，無論選址、設計、管理、防災應變宜作出全盤考慮。