全國人大常委會，為所承諾的2017年特首選舉重重設限。京官與建制派掛在口邊的辯詞之一，是「國家安全」，接力聲稱，是要避免恐怖份子做特首[1]，避免勾結外國勢力的人做特首[2]，避免黑社會做特首[3]，避免無愛於中國、香港的人做特首[4]……。問題是：由千二權貴負責篩選，何以有助剔除這些他們口中不適宜當上特首的危險人物當上特首？此中邏輯，他們從沒打算說明；相反，我們卻可提出以下四大質疑。
一、論能力：千二權貴辨別能力強些？
千二權貴何德何能，辨認恐怖份子/漢奸/不愛國愛港者/黑社會的能力，會特別高於香港市民？他們比香港市民有較多資料、較精明的頭腦、較持平的心性作判斷嗎？
二、論動機：如何避免利益輸送？
也許有人反駁，候選人只要以優厚福利等承諾籠絡市民，又或以本土思想煽動市民，可能多數市民不介意其恐/奸/不/黑之身，仍將他們選出？問題是，恐／奸／不／黑要收買人心，揣摩千二權貴的利益分佈而暗地輸送利益，不也甚可能？近者如梁振英答應劉夢熊只要以選舉委員會身份為他助選，就委任劉氏做行政會議成員[5]，即為小圈子利益輸送的顯例。
恐／奸／不／黑要公開向香港市民派糖以籠絡人心，又或以港獨思想號召市民，所擬政策，還得受輿論公審辯難；但私相授受利益輸送，則可暗地進行，豈非為恐/奸/不/黑開方便之門？
三、限定二至三名候選人，豈不大增恐/奸/不/黑當選風險？
限定兩、三個中共心腹參選，例如「唐英年VS梁振英」之類，選民就只能嘗試選取當中「害較輕」者。恐/奸/不/黑要派臥底潛伏，一旦有臥底以讓利或示忠等方式過了提名委員會一關，做特首，只要向市民顯示自己「害較輕」就可以了；這不是比在一大堆候選人中顯示自己是最優秀的，輕易得多嗎？
四、就算選出了恐/奸/不/黑，會比選出共產黨徒危險嗎？
共產黨中央政治局常委，經過自己人重重篩選、擢升，才可當上，還不是出了個殘人害物、惡貫滿盈的周永康？2002至2007年間，周永康任公安部長，廣設維穩辦，鐵腕打壓民權，縱使官逼民反，釀成「群體性事件」急劇增加，民間暴亂頻仍[6]，仍以盤剝人權有功而晉升政治局常委，正反映共產黨用人與任事，本身就不以地方治亂為最大考慮，而是以維持統治權力為最大考慮，寧捨國民安全，以求權力不損。而今全國人大常委不顧引發香港佔中、罷課等亂象，以及政改方案遭否決後施政困難，也要嚴控特首如何產生，本身亦正顯示了重視自己的統治權力甚於香港治亂。其實，我們看看西藏，看看新疆，不就因為中共為保統治權力穩固如山，不惜施行重重鐵腕管治方式（如在寺廟安裝攝錄儀器、任意搜捕僧侶、活佛人選須經官方批准等等侮辱外族之舉），以致外族離心，危害統一？戰國時代，中國分崩離析，孟子曰：「不嗜殺人者能一之。（為政者不濫殺無辜，才可令中國穩定統一。）」（《孟子．梁惠王上》）只有仁德之政才可令四海歸心。然則台獨思潮在這幾十年間壯大，香港的本土主義在這幾年間急速滋長，如這算得上是禍，中共苛政才是禍源。
恐怖份子或黑社會對市民的禍害，是短暫的，且有既定的保安制度監督與防範，保障市民安全；另一方面，提名委員會篩出兩三個共產黨徒給港人「自由選擇」（又或一個共產黨徒另加一、兩個必然落敗的蛋散陪跑，以令該共產黨徒當選），不是難事，但自甘唯命是從的共產黨徒，引入將中央統治權力看得比國民安全還重要的方針，敗壞香港成規與綱常，動搖民本根基，其危害長遠而深刻，恐非恐／奸／不／黑所能比。
結語
大律師公會成員會見李飛，李飛照樣引國家安全與愛國愛港為言，以為篩選的理據之一，公會主席石永泰等則表示未被說服。[7]但問題是：為甚麼我們未被說服？我們固然知道，所謂「國家安全」只是藉口，他們為的只是「權力穩固」；所謂排除恐/奸/不/黑只是藉口，要排除的實包括中共黨羽以外一切人等。然而我們不能停留在這些誅心之論，否則與共幹不說理而只作誅心之論無有分別；我們攘臂而起，勇武抗爭（罷課、佔中、衝擊某駐港政治機關），但還需清晰鋪陳己方理由，以及彼方之誕妄悖謬，以為行動之理性依據。謹代港人四問於李飛。
[1] 見〈陳佐洱：美國也不讓恐怖分子當州長〉，載《文匯網》（2014年8月30日）。http://news.wenweipo.com/2014/08/30/IN1408300039.htm
[2] 見〈范太：特首要愛國愛港為防外國勢力分裂國家〉，載《蘋果日報》「即時新聞」（2014年3月15日）。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140315/52284849
[3] 見〈何柱國評公民提名：如推舉黑社會選特首點算？〉，載《蘋果日報》「即時新聞」（2014年8月30日）。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140830/52848394?top=12h
[4] 見〈李飛：從制度上確保特首愛國愛港〉，載《文匯報》「港聞」（2014年9月1日）。http://paper.wenweipo.com/2014/09/01/HK1409010004.htm
[5] 見「劉夢熊首度爆料：梁振英上位內幕」，載《陽光時務週刊》第四十期（2013年1月24日）。
[6] 見楊軍〈2008年惡性事件密集發生，官民矛盾步入顯化階段〉，載《南風窗》。http://news.qq.com/a/20081227/000820.htm
[7]〈憂落閘限制不合理；石永泰：人大決定不可能被司法覆核〉，載《信報論壇》（2014年9月3日）。http://forum.hkej.com/node/116264