就中共而言，法律只是統治工具，內地不談「法治」，所謂「依法治國」，法律任其扭曲演繹只是家常便飯，有法不依、執法者公然違法，時有發生，活生生的例子正是劉曉波遺孀劉霞，她的罪名只有一條「身為劉曉波太太」，就遭到無限期的軟禁。
香港和內地一河之隔，內地法治水平惡劣，必然影響香港，人大釋法，不單扭曲原有法律，更賦予追溯力，令民選議員被粗暴褫奪議員資格，令香港的法庭淪為中共統治香港的工具，普通法的原則遭到嚴重破壞。
有法律界人士認為，公民抗命的人士遭判監是「求仁得仁」，「出得嚟行，預咗要還」，無疑，參與重奪公民廣場的人士理應預備承擔刑責，但並不代表應任由法庭重判。當日的行動尚算克制，未有人嚴重受傷，上訴庭卻指行為「暴力」，必須判處「阻嚇力刑罰」。如果口號中「重奪」即代表暴力，難道「打倒梁振英」是暴力威嚇梁振英嗎?
嚴刑峻法根本無法改變社會不公的現實，更無法長期壓抑民怨，我擔心重判願意負合理刑責的抗爭者，只會令日後更多人參與地下的抗爭，手段甚至更激烈，法官希望藉此阻嚇抗爭，恐怕事與願違，更為緊張的社會氣氛火上加油。
原文刊在 am730