噢！原來在有人留言咒屈女士一家滅門，就開啟了社會暴力意識的黑箱！在此之前社會是沒有暴力的！就好像潘朵拉打開盒子前，未曾存在疾病和禍害一樣！
工聯會楊光等人成立鬥委會，試圖將文革移植到香港，於六七暴動亂掉菠蘿，在北角炸死無辜小童，不是暴力嗎？姓屈的還要寫書為暴徒護航！
雨傘運動開始階段，佔領者被藍絲打傷，非禮，不是暴力嗎？姓屈的還要寫文章指責佔領者，對藍絲暴行視若無睹。
警察涉嫌違反指引使用過高武力、動用私刑、打傷途人，甚至最近砌智障人士生豬肉，創作口供，利用公權力欺壓弱者，不是暴力嗎？姓屈的還要指鹿為馬，試圖為黑警漂白！
兩年前林慧思因為警察縱容「青關會」打壓法倫功，因此爆粗責備警員，結果被人圍攻，收到電話惡意騷擾、接到各種形式的死亡恐嚇信件，又不是暴力嗎？姓屈的還要落井下石，利用無中生有的創作和站不住腳的歪理附和群眾，圍攻直到林老師崩潰！
今日，據聞她看到句內容大概是「林超榮屈穎妍一家五口應當滅門」的網上留言，隨即報警，其丈夫林生更出來在報章高呼留言者「打開社會暴力意識的黑箱」！原來咒人「冚家富貴」才算真正的暴力，長知識了！不過，話時話，屈女士你當日不就在別人恐嚇林老師時，食盡人間花生，在暴徒後興風作浪吧？「每個人心中已有兩把尺，度己用這把；量『敵人』時，會揪出另一把」，說得真好呀屈女士！
當然，如果留言內容只是「林超榮屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留。」算不算刑事恐嚇，則尚有保留，因為刑事恐嚇必須是威脅會傷害他們的身體、損壞他們的財物、或損害他們的名譽，或威脅會作出違法行為。這些威脅必須是意圖令被威脅的人或其他人受驚；導致被威脅的人或其他人，去作出他 / 她原本沒有法律義務去做的事；或導致被威脅的人或其他人，不作出他 / 她原本有法律權利去做的事。而我看不出這句句子有什麼「威脅會傷害他們」的地方，留言者本身意圖亦未必是要令屈女士受驚，可能只是純粹發洩情緒。但如若論「恐嚇行為」本身，當然是暴力的一種。
然而，對付姓屈的，其實不需要用上這種手段。Come on！只要有基本常識的，也有彈藥反駁她那凌駕邏輯的歪理吧？你看近日這麼多文章技術性擊倒其「找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷，那正正體現完善的機制保障了無辜者」等謬論，就知道她的文章有多不合情理。老實說，只要她每出一篇劣文，另一邊就立刻一起出文反駁其歪理，讓更加多人知道道理在誰的一方。可能姓屈的會亂說這是批鬥，但很明顯是切磋下而已，對不對？雖然網絡中流傳一句勿讓蠢人成名。但屈女士成名已久呀！著名親子作家嘛！讓已成名的蠢人打回原形，多一個角度讓公眾判斷其文章優劣，不是更好嗎？
當然，幾乎沒有人會有這種閒情逸緻做「為屈女士而生的狙擊手」。只是，眼見滿口歪理的人可以在報章上頻頻撰文指鹿為馬，誤導市民，又真是教人既無奈，又悲憤。沒辦法啦！背靠政權，著數自然多。你看，當日有份發起暴動導致不少無辜市民慘死的共匪楊光，獲頒授大紫荊勳章之餘，死後更被高官讚揚，對其惡行隻字不提。對親建制人士的一句恐嚇，就被人在報章上誇大解讀成打開社會暴力意識的黑箱...... 還要有人信！
「我睇開果份報紙都咁講，又點會錯呢？」
（圖片來源：News Hong Kong）