圖為編輯所加
不少人都會留意到，中國政府的「四個堅持」其實早已剩下「堅持共產黨的領導」一項，取代社會主義道路、馬列毛等意識形態的，是利益，而且是特權階級的利益，當年所謂「讓一小部份人先富起來」，早已異化為「讓特權階級先富起來」，甚至「只讓特權階級富起來」。
特權要維持下去，必然依賴更多的特權，更多的貪污腐敗，因為特權與平等、公義根本不能相容，根本面對不了真正的人民民主所要求的公開和透明的陽光政治。在這個特權與民主角力的過程中，特權階級最懼怕的，非人民團結、非公民社會莫屬。
公民社會的力量，是任何專制政權都至為忌憚的。經歷過五區公投、2010年政改的紛爭，香港民間內的裂痕，似乎一直沒能修補，直到今年年初戴耀廷提出了「佔領中環」來，似乎已重新團結起公民社會。經過6月9日的商討日，「佔中」的組織力已漸漸形成。7月1日大遊行更與民陣會師，整個運動的能量已能積儲相當。
從外強力打壓，自內離間分化，是破壞組織的常用手法，二者之中，當然以後者更為可怕。問題是，專制政權今次面對的，恰恰是一種溫和謙恭、陽光透明的態度，對輿論打壓，固然理性回應；對「同路人」的怨言謾罵或冷嘲熱諷，也絕不氣憤氣餒，更不用說反唇相稽。他們的強或弱，懂或不懂，都和盤托出，沒有隱瞞，沒有虛張聲勢。這一點，是因為戴耀廷、陳健民和朱耀明的學者和牧者性格使然呢，還是汲取了2010政改爭議時同路內鬨的教訓？實在值得公民社會細鑑。
當然，要讓公民抗命落地生根，要讓爭取真正民主的議題成為民間的關注，不能或缺的是面向中間派以及年輕人的解說和教育。教協理事方景樂和張銳輝已開展了相關的工作，如果他們得到更多的支援當然更好，但像2003年時A45關注組針對23條立法所做的言簡意賅的解說工夫，估計必已成為「和平佔中」組織者的議題；而進入學校、進入社區的說明，起碼是引發議論，甚至為第二次商討日進行先導醞釀，料想也已正在籌備。
不過，更不可沒有的，是對實現「佔中」的組織。目下最重要的關懷，顯然不是地點選擇，抑或啟動機制等等，而是讓政權明白，這次大規模的公民抗命是能夠實踐的，而且更會遍地開花，只有這樣，政權才會重視運動的意見。否則，像去年反國教科的一役，政府哪會把空喊「罷課」的口號放在心裡？如果口號喊完了根本完全沒有組織過甚麼，完全看不到實踐的意志，則換來的只會是對手的輕藐和竊笑。去年的經驗，固然要數學民思潮、家長關注組和韓連山等朋友的堅持和感召，但如此艱辛和凶險，也是缺乏組織之過。
組織是要彰顯實現的意志，是為了讓實現成為可能，所以，多說「不一定佔中」無益，當然，佔中不佔中，全看普選方案的民主不民主，但要讓特權階級不可能再瞞騙市民，不可能再拿種種不民主的方案來敷衍，則必須作好「必定佔中」「必能佔中」的預備，讓公民社會的團結力量在陽光下顯現，讓特權階級看箇清楚明白。
(2013.07.02)