其實，一句「活你個閪」，真是講出心聲。
明明塗鴉是民間自發的藝術，你不單打壓本地塗鴉藝術家，清洗民間的塗鴉藝術品，還要透過起動九龍東辦公室，花70萬找學生在被規劃地塗鴉來「活化後巷」！我不明白他們知否這是侮辱塗鴉的藝術自主性，亦不明白塗鴉如何用到70萬。造數給政府或舉辦者「袋袋平安」？加上，學生完成作品後，竟被起動九龍東辦公室粗暴刪除，再以並非觀塘在工作及生活的「藝術家」廣告覆蓋，是哪招？究竟這班人有沒有尊重過藝術？
說到濫用公帑，不得不提活化計劃下的五千萬音樂噴泉。先不說一個音樂噴泉要花費五千萬是何等誇張，在觀塘要音樂，何需五千萬？你留白一塊不規劃的空地，給市民作樂，要出現好像「遊gig show」的音樂表演和busking，有何難度？明顯地，他們名為推動藝術，實則消費藝術。其實他們利用藝術包裝活化工廈政策，以文化協助地產發展，利用觀塘工廈藝術家製造的文藝形象，將觀塘打成創意地區，吸引旅客。觀塘工業區本身獨有的「藝術氣息」，卻被用完即棄。發展所帶來的租金上升等問題，間接趕走紮根已久的民間藝術及藝術家。這正中政府下懷，因為政府正好以所謂「高檔次」藝術－只有在特定地方、特定價錢，代表特定階層品味的「藝術」，來取代之。
為什麼？要高檔次，才可配合未來發展的商業區、酒店區和大袋的大型樓盤嘛，才可官商互利嘛！哪管「活化後巷」規劃屬於市民自由享用的公共空間，卻沒有任何實際活化效果，只是利用塗鴉藝術來作一個宣傳？哪管音樂噴泉可達度低，沒有地區特色，難以吸引旅客，只是五千萬的花瓶？你們這些不甘受控制的死band仔，死地踎，與地產發展格格不入，當然要早走早著。
這個崇尚經濟單一化的地方，這個崇尚大白象和製造大都會形象的政府，會真心幫助藝術發展嗎？會，那些有助圖利的，有助宣揚有利政權信息的，有助配合商業化及大都會路線的，當然會留下充當裝飾品，僅此而已。老實說，如果你們不插手，讓社區自由發展，不強行商業化和仕紳化，保持社會面貌的多樣性，已是幫香港民間的藝術家一個大忙了。
但政府會聽我們聲音嗎？不會。