世事難料，無人想到一場反送中運動，可令年青人重現街頭，更激發香港史上最大規模的遊行，迫使政府暫緩推動惡法。港人的抗爭精神，令人動容。反送中不但一掃傘運後的社運低潮，更為反對陣營重新團結，創造了有利條件。如能好好利用，或能影響年底區議會選舉的結果。

不少研究均指出，在威權政體，反對派要有效與當權者對抗，例如要在選舉中取勝，反對陣營內各派，必需整合力量，制定共同政綱，協調候選人，避免互相?票。而反對派選民，亦要以大局為重，在必要時策略性地投票給最有勝算的反對派候選人。可惜，雨傘運動後，反對派內部路線分歧加劇，整個陣營嚴重碎片化。一方面本土派崛起，不但提出港獨等激進主張，更批評泛民抗爭手法守舊，缺乏對勇武抗爭的同理心。另一方面，又出現所謂中間派，把部份淺黃選民拉向建制一方，泛民面臨兩面夾擊，票源流失，導致在最近的立法會補選中接連失利。

可是，由逃犯條例修訂引發的反送中運動，竟然意外地令反對派暫時重新整合。這可歸因於兩大因素。首先，逃犯條例的打擊面太廣，直接威脅香港的營商環境和金融中心地位，令一向重視穩定和經濟的保守淺黃，甚至部份淺藍市民，驚覺原來政府也可成為政經動盪的源頭。這使他們失去對政府和建制派的信任，並覺得需要增強反對聲音，以防政府斷送香港的繁榮。其次，在這次運動中，泛民政客和激進抗爭者學懂互相體諒和合作，認識到和理非和勇武，並非必定互不相容，兩者有時更可互補不足。例如假若沒6月9日的過百萬人和平遊行，三日後的衝擊行動，亦無法獲得大眾支持。沒有612的激烈衝突，林鄭亦未必願意暫緩修例。

但是，由於理念和策略上的分歧，由反送中促成的「本土／激進派、主流泛民、淺黃／淺藍」的整合狀態，始終十分脆弱。這從616二百萬人遊行後，反對陣營就是否繼續「三罷」而產生激烈爭論，可見一班。可是，正正因為各派理念相異，單打獨鬥無法爭取大多數人支持，使合作成為必要。

有見及此，反對派如何能維持得來不易的團結，打好年底的區議會選戰？政治學研究指出兩大關鍵。第一，必須集中精力，團結最容易脫隊的派別及其支持者。由於本土和激進派不易妥協立場，把票「含淚」投給次優候選人，而淺黃選民亦容易被建制拉攏，所以反對陣營應集中力量穩住這兩翼。例如反對派可考慮在選前制定協議，假若成功贏得一個區議會，正副主席將分別由溫和泛民與本土派（如被DQ，則由其「Plan B」）擔任。第二，同區的反對陣營候選人應按各派理念的公約數，制定一部共同政綱。這些安排均有助動員反對派選民，並增強他們策略性投票的誘因。

反送中運動，把本來四分五裂的反對派重新連結起來，我們絕無理由錯過這千載難逢的機會。在未來的區議會選舉，反對派必須加強協調，甚至組成選舉聯盟。雖然這未必能重演0371後泛民大勝的光景，但最少也能穩住跌勢，阻止建制派繼續壟斷區議會。