就算不起訴暗角七警，在今時今日的香港來說，也絕不稀奇。這個城市還有甚麼不荒謬的不會發生，所以當日前律政司建議起訴那七雄，也沒有覺得這個城市墮落的速度有所減慢。起訴了又如何？ 而距離入罪之路很遠，聽說仍能支半薪；想不到，以為是奄悶戲一場，還能帶來驚喜。
原告忽然間變率先被告， 這個做法當然有另一番意義，分散公眾注意力？擾亂視聽？原告若有罪，證明他是一個反社會的暴力分子會對被告有利？
其實就算證明曾健超有犯法、他暴力、他變態，也不會改變那七警對一個已被制服的「罪犯」抬往暗角，拳打腳踢的事實，如果這個社會選還有公平、公正的法治。
兩宗案還安排在同一日提堂，袁國強話是因為要公平處理。近來，袁氏出現發言，多數是解畫，「沒有政治考量」、「並非淡化事件」、「不是政治打壓」，沒有、並非、不是，是愈描愈黑的最佳示範。
曾健超的五宗罪原來都一直都在，芝麻綠豆的襲警罪，夠料就落charge啦，為何要等一年才落案控告？等埋發叔？原來是等埋七警。七警一天不被落案 ，也沒有必要和需要去檢控他；要等到七警被檢控，檢控曾健超才會價值，這真是唇寒齒亡。
還告訴市民這叫公平？