圖右來源為維基百科
（獨媒特約報導）政府今年的《施政報告》中，突表示要在觀塘展亮技能發展中心現址興建公務員學院，事前完全未有諮詢，亦有延續中心服務的安排。勞工及福利局局長羅致光今早出席立法會福利事務委員會會議時，竟指部份言論製造驚恐，遭多名立法會議員連番炮轟。
立法會福利事務委員會會議今日就事件舉行公聽會，勞工及福利局局長羅致光指，當局會在市區覓地重置一所位置更方便的新中心，他指「雖然俾人話係語言偽術」，但「由頭到尾」均是表示會重置中心。羅致光指，2019年中會確定營運者，會做到無縫交接，新的中心會是「加強版」，融合特殊教育服務中心及綜合職業訓練中心。不過羅指新的中心地點不能公開，指需先做好地區諮詢，亦不能確定營運者為現時的職業訓練局。
羅致光又指，目前坊間「太多假設的而且確係幾嚇人」，又促「唔好講咁多野令大家咁驚恐」。
羅的言論引來多名立法會議員猛烈批評，工黨立法會議員張超雄指，假如政府公佈2021年清拆香港大學，原址會興建大灣區大學，港大學生會無縫交接，但新的港大要是加強版，但其實並無任何研究指目前的香港大學「做得唔好」，「重置係邊依家唔講得」，亦不能確定新港大由香港大學營辦。張超雄反問這個比喻就是目前觀塘展亮面對的處境，「係咪好驚嚇呀？」
張超雄追問兩個問題「點解要踢走我（觀塘展亮）？你有無問過我（觀塘展亮）？」
羅致光回應稱「從來無講過殺校、踢走任何人」，重申「唔係踢走而是重置」。張超雄即反駁「拆咗你間屋，新既屋未必叫羅宅可能叫張宅，咁係咪叫重置？」羅竟指「我地心目中覺得係重置」，不過又指張超雄的比喻「好難答」。
張超雄又批評羅致光指要先就新的選址進行諮詢，「起就要問當區區議員，拆就唔洗問持份者？」他再問出席公聽會的展亮技能發展中心（觀塘）陳保龍，是否《施政報告》公佈當日才知道事件，陳院長回應稱「無錯，當日先知道。」
熱血公民鄭松泰直斥羅致光「無賴」，「係你話要搬！」他又斥政府指公務員學院會是新地標、活化市區，批評政府迫走展亮是「掃走你唔想要既野，展亮中心就唔可以活化社區！？」他又批評羅致光一直無諮詢展亮，羅在鄭追問下承認融合特殊教育服務中心及綜合職業訓練中心的構思雖然「一直進行中」，但「所有人都係今日聽到我公開地說。」
區諾軒則批評如果羅致光不希望社會驚恐，「咁你唔好講呢種驚恐既說話先啦！」他又指2018年審計報告指特殊教育需求激增，今日政府的回應亦十分「求其」，只有兩頁紙，又斥局長所謂的「加強版」「究竟加強乜野服務？」
民建聯兼觀塘區議員柯創盛亦發言指今次事件令人「非常非常非常之失望」，認為是「好心做壞事」，如今觀塘展亮「肉砧針板上」，搬遷亦欠缺充足諮詢及理據。他稱作為觀塘區議員要表達強烈不滿，斥今次安排倉促。
教育界葉建源批評今次事件是「拆樓封舖」，促讓觀塘展亮繼續營運。他亦質疑為何公務員學院必須在觀塘展亮原址興建，「新既機構放係邊度都得架。」羅致光回應稱今次涉及整個地區的整體更新，政府會首先與職訓局商討細節，重申不是任何機構有同等機會成為日後新中心的營運者。
多間機構包括觀塘展亮、職訓局、教協及多名學員家長出席公聽會，教協權益及投訴部主任譚耀宏代表教協表示對迫遷展亮表示驚訝及收回決定，觀塘展亮是九龍惟一一間特殊技能中心，為十種不同殘疾提供課程，學生及課程數目均是全港最多，去年申請入讀人數亦超逾學額，學員就業率高逾80%。教協不滿中止觀塘展亮服務及重新招標，要求「不遷、不拆、不殺校」。
職業訓練局執行幹事尤曾家麗亦有出席，指對於未能延續服務表示失望。學員劉秋如稱老師「教得咁好，點解你要拆咗佢，有無問過我地啲同學？」另一名學員李業福以手語發言，家長黃謙斥羅致光是「虛擬局長」、「晒時間」，促政府「當佢地（學員）係一個人」，「公務員好人好姐四肢健長，度度都去得，你（羅致光）唔去人性、道德角度去睇呢件事。」院長陳保龍期望局方繼續支持，指學員畢業後仍需不斷回來找師生及輔導員跟進，服務要有持續性。
公民黨郭家麒問羅致光會否與持份者會面，羅無正面回應，稱要視乎日程及工作進程。主席鄺俊宇問羅致光會否向出席的學員「講聲唔好意思」，羅指「有困難」，過程中不少人作出不少假設，認為事件屬不幸。