從來專制主義就不是為專制而專制（雖然這本身已經很過癮），更是為了有效從人民身上奪取經濟資源。不過今天中共做得更絕而已。毛時代的幹部，當然不是一些人所說的那樣尊重平等，相反，以權謀私才是普遍。不過，同今天相比，簡直小巫見大巫。
今天中共是「極權主義」嗎？
中共的專制主義，當然不完全就是過去的君主專政。於是不少人使用較為現代的「極權主義」一詞，來形容中共專制。這表面上很適合，其實也不然。講到專制/極權，毛時代與習時代一脈相承（程度有別，本質無別），但是兩者所專制的社會內容，卻分道揚鑣。毛時代的中共專制，首先是為實現他們所理解的「共產主義」現代化，所以是反資本主義的。鄧時代的專制主義相反，不只是為恢復資本主義而服務，而且是為中共各級官僚自己致富服務。使用「極權主義」一詞，掩蓋了兩個時代彼此相反的社會經濟性質的關鍵事實。
官僚資本主義的壟斷性和掠奪性
應該把今天的中共政權，稱為官僚資本主義，意思是它同私人資本主義不同之處，在於官僚搖身一變，變成既官亦商，雌雄同體。他們利用國家獨斷的強制力量，來幫助自己的資本積累。這也是馬克思所說的「超經濟剝削」 - 通過壟斷政治權力，來進行經濟剝削。「超經濟剝削」本是前資本主義時代，土地貴族或所有納貢社會的剝削方式。只有到資本主義，財富的積累才可以自行通過市場，不需要直接依靠政治權力來進行。但今天中共所推行的官僚資本主義，卻兼具前現代與現代兩種財富積累模式：以權謀財，以財謀權（買官賣官）。既然擁有資本大小直接由壟斷權力多寡決定，那也決定了，官員集團非要永遠壟斷政權不可。又既然權力不受任何制約，官僚資本主義的經濟掠奪性自然也不受制約，永遠只贏不輸。在大陸連一個出版社的書號，一個批文，在當官的手裡，都可以成為敲詐工具。除此之外，就是各級黨政機關其實都或明或暗辦公司經商。這就是為什麼，這種資本主義特別具有壟斷性和掠奪性，也特別醜惡。這也是為什麼中共的專制要做盡做絕，因為這符合它的物質利益。它所宣揚的保守主義價值觀，要從它所保衛1%統治集團的利益中，來得到解釋。
這種掠奪性今天發展到一個地步，就是中共官僚資本不只已經成為大陸最大的壟斷資本集團，而且發誓要成為香港最大的壟斷資本集團，好讓紅二代和官二代肆意發財之餘又可以隨時「五鬼運財」跑到國外。但要做到這點，非得把香港的廉政、法治、自治以及社會運動統統消滅不可。這也是毛時代的中共所不敢想像的。也就是說，毛時代的中共，即使有政治上的理由要消滅港人自治權，但不會有經濟上的利益要這樣做。今天的中共呢，無論是政治利益還是經濟利益，都要求它這樣做。所以，簡單用「專制主義」和「極權主義」來形容今天的中共，就無法把握毛時代的中共與鄧時代的中共的重要分別，也無法把握香港今天危局的來龍去脈。
人民公敵
主流泛民在三十年前定下妥協主義路線，當中有一層計算，就是以為中共既然在恢復資本主義，那麼早晚就成為港人的同路人。因為他們相信中產論述的典型公式：資本主義→現代化→經濟發展→中產化→民主化。他們對於資本主義本質必然是掠奪性這一點，毫無警覺性。他們不知道，如果西歐社會看來比較人道一點，只是因為多年來的社會／民主運動，多少限制了大資本的掠奪性，而不是資本主義的邏輯結果。今天由中共所建設的資本主義那麼腐爛，恰恰因為它完全消滅了公民自由，擺脫了一切民主監督。
中共的官僚資本主義具有超級掠奪性，自然也同本地與外國財閥發生矛盾。最近梁振英政府想引進大陸電力，就侵犯了本地兩大電力財閥的利益。另一方面，大陸資本近年不惜成本搶佔外資地盤，也引起外資的警惕。不過，這種分贓不均的內部矛盾，無論如何及不上「全世界大財閥聯合起來剝削人民」的共同而且更根本利益的。所以本土與外國大財閥都附和中共，出來反對佔中。中共最大的敵人，始終還是普羅大眾，他們的民主自治權，他們要求免於受剝削的自由，他們的一切。
政治上搞專制，經濟上搞官僚資本主義，這就是中共本質。這種政體一定視人民為敵。套句老話，這是不以人的意志為轉移的。明乎此，才會明白，今天港人為何再無退路；為何「打破幻想，勇敢佔中」這句話，至此才有個著落。
認識這個真理其實是痛苦的 - 果若如此，則事必無轉環餘地，只剩對抗，但香港與中共對抗，又必無勝算……
但真是這樣嗎？
2014年9月2日