日前，一篇由現代教育化學系補習名師 K Kwong 撰寫的文章廣為流傳，不同媒體上都有轉載。根據原有帖文的紀錄，已有過千留言，並有近萬次的轉載。既然已產生一定的影響力，就更需要以更嚴格的標準，檢視當中的內容，以免誤人子弟，讓大眾接收錯誤的氣象知識。
1. 原文作者 K Kwong 自稱是「普通天文地理愛好者」，但是當中談及颱風的部分，不止是屬於地理範疇，更是屬於氣象的範疇。而天文主要是談及地球大氣層以外的事，涉及星體、太空等。究竟，他有否混淆「天文」與「氣象」呢？
2. 究竟山竹最接近香港時，是否一個 Cat.4 的颱風，本身已有爭議。香港天文台稱山竹進入南海後，有很長時間都是超強颱風，中心風力達到 195km/h。用回美國的薩菲爾-辛普森颶風等級，其實大約只是 Cat.3 而已（天文台的計法與美國的計算方法不同，需要作出換算）。至於 K Kwong 的推論提到若山竹完美地「坐巴士」（經過巴士海峽而沒有觸及菲律賓陸地），保持最高強度襲港，後果不堪設想，這大抵上問題不大，也是合理的憂慮。
2. 作為一個「天文地理愛好者」，相信不會不知道香港多年都受熱帶氣旋影響，而這些會影響香港的熱帶氣旋既有生成於菲律賓以東海域，也有直接於南海生成，亦有來自遠洋，但多年來從沒有來自赤道附近。理論上，熱帶氣旋亦極少會生成於赤道附近。（根據維基百科所指，熱帶氣旋多於南北緯10至30度之間生成，只有少數會於赤道附近生成。這與科氏力有關，詳細原因各位讀者可參考香港天文台網頁，在此不詳談）
3. 全球暖化下，是否會有更多熱帶氣旋影響台灣、日本，實在是未知之數，本身這些風暴如何移動，要受當時的大氣環境影響，難以一概而論。另外，厄爾尼諾真的會有利西北太平洋形成更多熱帶氣旋？如果原文作者有讀過厄爾尼諾及拉尼娜的定義，相信這番話實在說不出口吧！所以，由此解釋為何山竹如此強勁，其實是一派胡言。所以，因厄爾尼諾繼續發展而令我們將會遇上更多如山竹那麼強甚至更強的熱帶氣旋？不過是一個錯上加錯的結論。
4. 另一個明顯出錯的地方是，山竹吹襲菲律賓時，中心最低氣壓已跌至905hPa，而非994hPa。994hPa 不過是一個普通的熱帶風暴而已。而山竹接近香港至登陸時，依香港天文台及中央氣象台的數據，山竹的中心氣壓為 955hPa，亦非文中所指的 972hPa。
不容否定的是，今次山竹帶來的嚴重破壞，提醒我們自然的力量可以十分巨大，實在不可小看。不過，作者聲稱是一個天文地理愛好者，更是一位化學系博士，相信不會那麼快就將當年於課堂上學到有關氣象的知識忘記得一乾二淨吧！但是，將今次山竹強勢來襲，只歸咎於「全球溫室效應勁咗」，未免過於粗疏，不合科學求真的精神與態度。
原文刊於作者Facebook。
資料參考︰
1. 香港天文台熱帶氣旋教學專頁
2. 厄爾尼諾與拉尼娜
3. 薩菲爾-辛普森颶風等級表
4. 香港地下天文台討論區有關 K Kwong 文章的反駁
5. 超強颱風山竹吹襲菲律賓的報道
6. 山竹登陸台山的報道