民主黨何俊仁宣佈於政改表決後辭去超區議席，引發補選公投，幾乎全城撥冷水，甚至泛民陣營也有爭議。民主黨評論團認為，整件事可用四個字總結：飲鴆止渴。
何俊仁聲稱辭職是為了延續兩傘革命的理由，大部份人均不理解，直指此舉純粹出於選舉考量。筆者不是何肚子內的蟲，但在11月區選期間舉行補選，客觀效果的確是，民主黨一來可以「風車效應」帶動整體選情，二來提早讓乳鴿入議會，有利明年立會選舉力保議席(建制派揚言杯葛、泛民不會陪跑，補選幾乎可以肯定是民主黨唱獨腳戲)。現時黨內也多爭議，皆因何俊仁上周五宣佈消息前，只在中常會討論過(據悉也並非一致通過)，結果黨宣傳機器也要在宣佈後才啟動，本周五(16日)才召開黨內諮詢會(宣佈完才諮詢，怕未？)
題外話：民主黨藉補選派誰入局才是最有利？現時民主黨的兩位超區議員，何俊仁和涂謹申明年該不再連任(比何還要早入議會的涂，大概不好意思以「年輕」為理由，明年還要連任？即使他想，恐怕也要屈服於乳鴿們的高漲交棒呼聲)，在建制派的挑戰下，要順利保住這兩席，實在有難度。筆者認為最佳策略是，先讓實力弱、勝算低的乳鴿，例如許智峰或柴文瀚等藉這次「獨腳戲補選」入局，較為有利；這樣明年可以夥拍另一實力強、勝算高的乳鴿參選，全取超區兩席的機會較大。相反，若這次補選讓區諾軒、羅健熙等實力強、勝算高的乳鴿入局，明年選舉連任一席是無問題，但要確保另一位實力弱、勝算低的乳鴿勝出第二席，就超困難了。
返回主題，民主黨藉何俊仁辭職發動補選，的確可以帶動選情，但弊處也相當多，皆因這著的動機太明顯，部署選舉之心，路人皆見，故此連泛民盟友也反彈。何俊仁或背後操盤者豈會不知！明知山有虎，偏向虎山行，正正證明一件事：領導層對選情評估比我們想像更悲觀，但無招可出，在沒有選擇的情況下，明知此舉會帶來負面效果，但相信至少可以保住基本盤選票，唯有硬著頭皮去做，正應驗了筆者上月所提「輸少當羸」的選情評估。
飲鴆止渴，比喻用錯誤的辦法，來解決眼前的困難，而不顧嚴重後果。在選舉策略上，辭職補選對整體選情有多少作用，很難說，但筆者不會否定有作用。然而，民主黨要出此下策，有兩大「鴆」：一是等於告訴全世界「我哋未來選情真係好唔掂，所以一定要出呢招，否定大鑊！」仗都未打，便自揭底牌示弱，哀哉。二是告訴全世界「乳鴿真係接唔到班，所以要元老親自出招打救！」上月才改選中委，黨內中、新生代剛開始初挑大樑之際，仗都未打，忽然變相被投不信任票，情何以堪？
評論團上月撰文《錯失最後機會 立會選舉只望輸小當羸》曾指出，民主黨中委改選錯失了轉型及展示新論述的最後良機，區選、立會敗局而定，只能把選舉策略集中在「輸小當羸」上操作，寄望不致於慘敗甚至亡黨。筆者本來還答應了黨友，寫一篇《選戰輸小當羸 民主黨必做的四件事》給予參考，無奈近期忙於為創業公司「跑數」，抽不出時間執筆。豈料意外地宣佈了何俊仁辭職補選飲鴆止渴事件，四個字：無力回天。