民主黨昨晚（16日）舉行諮詢會，討論何俊仁擬政改表決後辭去超區議席，意見之分歧程度，是2010年政改特別黨大會之後罕見，也是無法短期內解決，民主黨正不自覺地陥入一場危機，距離區選不足十個月，內部便出現如此爭議，殊不樂觀。
主席劉慧卿在諮詢會兩度提醒與會者別洩露個別黨員發言內容（今次沒有再如上年提出開出黨籍警告，大概因為也看到筆者落重筆的舊文了），筆者本篇文章內容，只會建基於何俊仁、劉慧卿及某位對《星島》透露消息的「倡議何俊仁辭職公投」人士讓記者報導的內容之上，這樣就不會違反保密共識了。
首先澄清兩個較重要的誤導，一、某報引述何俊仁稱「會上氣氛和諧，沒有火花」，相當不準確。事實上，何俊仁上周在中常委後忽然宣佈辭職，直接掀動年底區議會選舉部署、以及乳鴿接班安排，今明兩年會出選的候選人，自然會重視，皆因關乎切身利益。而昨晚出席者人數有四、五十人，豈止某位「倡議何俊仁辭職公投」人士聲稱只得三十人。而反對聲音亦比預期般多，本來還支持在表決前辭職公投的人，明白到辭職公投實在不可能在政改表決前進行，也改變態度完全反對。昨晚倡議公投的一派無法說服反對者，結果正如主席劉慧卿所言：惟會上暫未有定論。
誤導二、昨晚出席諮詢會近五十人，佔活躍黨員近四分一，故此討論意見甚有參考及代表性，而非某位「倡議何俊仁辭職公投」人士在《星島》刻意淡化，聲稱「整個民主黨有近八百黨員，出席座談會的僅得三、四十人，會上有不同意見，也未必反映黨大會的結果」。的確，民主黨正式和贊助黨員近八百，但逾半是對黨不聞不問不參予了，就以上月舉行的黨大會為例，據投票結果顯示，當中只是派出三百多選票，當中有約三分一是授權票，以筆者「目測」，當天有到場、算是活躍的黨員最多二百，昨夜有近五十人出席諮詢會，包括全數立法會議員、中常委、中委、區議員、社區主任、地區支部主席等，還不算有代表性？
對筆者來說，昨晚諮詢會的重點，正如某位乳鴿中委所言：民主黨正面對一場危機，必須處理。因為何俊仁巳經宣佈了辭職，全港也在注視中，究竟是做或不做，一定要有個合理交代和說詞，不能拖拖拉拉。筆者認為這個分析是很中肯的，是次何俊仁提出辭職，在傳媒及公眾看來，巳經相當突然，跟住又被發現原來黨內也沒有共識，堂堂一個政黨，處事竟然如此兒戲？另外，要堅持做辭職公投嗎？不僅社會很多人不明理由和意義，連黨內反對者也認為理由意義牽強；要收回辭職公投建議嗎？外界會覺得提出建議不夠兩周便收回，兒戲實在，結果便陷入進退維谷兩難局面。
從政治公關角度談危機處理，何俊仁提出了一個無論黨內黨外都難以理解接受的辭職公投建議，有兩條路行：一、說到就要做到，不理反對聲音，堅持全力去做，那怕最後被反對者批評「鳩做」。二、由主席或中常委集體做「醜人」，否決了何俊仁被視為「鳩做」的辭職公投，另提出可以延續兩傘革命的方案，盡快為民主黨形象在這事上止蝕。
但現在演變成最差的結果，支持和反對派堅持己見，誰也說服不了誰，昨晚的爭論相信會延續至地區支部諮詢，然後像2010政改般，雙方要在特別黨大會上，靠投票決一勝負。在主流派掌控大量授權票之下，辭職公投建議最後還是能通過，但反對者會心生不忿：皆因辭職公投真的會影響他們在區選的勝算，隨時攪到失業！
「夜長夢多」是個很簡單道理，偏偏民主黨高層不肯快刀斬亂蔴，止息爭議，還要讓危機持續發酵，距離區選不足十個月，還要虛耗如此多精神時間，恐怕連評論團一廂情願的區選「輸少當贏」都做不到！
文末補充兩點：一、評論團立場是反對辭職公投的，二、高層就算可以在黨大會憑授權票通過辭職公投建議，但應該看到反對者是會不忿氣的，這樣內閧，根本是無法全力打好區選及補選兩場大仗，最後輸了，黨內反對聲音一定會把敗選理由歸於高層的一意孤行，故此及早收回辭職公投建議，方為上策。