我諗起前兩日被防暴警圍堵時，三個義務救護員被盤問的情景。
「你係咩人呀？」
「First-Aiders？」
「咩First-Aid呀？消防處呀？救護員呀？」
「我係醫院護士，義務係度做First-Aid」
「放左工可以執勤架咩？醫管局叫你黎呀？」
然後，三個救護員跟其餘一百人一樣，背住全副裝備，被喝令蹲在地上，雙手放在頭後面。
如果休班警可攜帶伸縮警棍攻擊性武器，那麼穿著反光衣，背著醫療物資的休班護士，為什麼要被你們這些垃圾侮辱搜袋？如果一個人放工後，可以攜帶自己工作和日常用的工具，那為什麼你們這些垃圾經常用「藏有可作非法用途的工具」拘捕途人和司機？
銀包袋了張義務律師的電話卡片，就當準備參加非法集會；去完診所，戴個口罩係身，就應該要被扑頭；帶把雨傘，又被指控藏有攻擊性武器。
但警察宿舍那些休班警，拿木棍指嚇途人，就是執行職務。休班警不會犯法嗎？全香港哪個行業的休班從業員犯案最多？就是警察。
休班警要申請伸縮警棍，根據在網上流傳的文件，我有數個問題：
1. 如果休班警使用警棍需要參照《警察通例》第29章（即武力指引），那麼用警棍的休班警究竟是休班，還是在值班？
2. 武力指引從來都無公開過，究竟用警棍的標準是什麼？警察的最低武力是拳頭（更正：應該係存在->口頭勸喻->警告->徒手->拳頭->胡椒噴霧）。大部份情況下，警棍的武力級別，是甚至高過胡椒噴霧，那休班警遇到什麼情況才可用警棍？
3. 文件指休班警要表明自己身份及警告後才可以用棍。怎樣表明身份？出示委任證？現在執勤中的警察也沒有出示委任證啦！在大埔打到迦密柏雨同學後腦流血的警察，有警告過嗎？
4. 最後最後，這是我最關心的，如果跟一個持警棍的休班警打架衝突，那算唔算襲警？
好自為之。