有人說，他身邊的朋友大都追求民主，只不過是對爭取民主的步伐和方式有不同想法；但我坦言，我對這類人是否真的追求民主，並無信心。
我為甚麼要追求民主？其實我也可以不理任何政局，只顧做自己的事；很多社會不公義，並沒有直接很切身地發生在我的身上。那還可以避免得失近半掛了藍絲帶的人，何樂而不為？但是，我們有一顆「仁」心，我們有不少人不希望這些不公義（例如港視、菜園村、新界東北、自由行迫爆等）繼續發生在他人身上，這種迫切感和切膚之痛，恐怕是其他「袋住先」甚至不追求民主的人所沒有的。
這個「仁」字，也大致能回應某些人的批評，說民主只會令人們都自行其是，各自為政。我相信經過討論，大部分人對「仁」的看法應是接近的，正如見孺子將落於井，應該很少人會選擇多踢一腳。又例如，當農民被沒收農產時，我們應該先作妥善安置，待他遷往新田，才再清拆他的田與屋，不然他不只流離失所，還會因為無田可耕，頓失生計。
最重要的是，如果有民主，我們仍有機會就各種可能不符公義的事進行討論，作出集體、仁愛而又理智的決定，那反而有助減少社會分化。相反在專制之下，我們沒有機會，即使你的討論怎樣完備，怎樣巨細無遺，怎樣接近公認的「仁」，但所有事情到了立法會財委會，仍是以一些既得利益者為依歸，他們繼續把自己的快樂建築在無權無勢的人身上，「不仁」將長存。這是「袋住先」的人所不能明白、沒有感應的。
就今天的民主抗爭，可能最終仍未必敵得過強權，未必能爭取到甚麼。對於部分反對佔領的人，我尊重他們選擇不佔領，但他們至少也應大聲疾呼，說明這種「假民主」是不可接受的，中央不要以為這樣就算滿足了「普選」的目標，否則香港人只有永遠受制於不仁的政制啊！然而就這一類自稱民主卻不滿佔領的人，到底有多少位會見義勇為，就為香港市民說這麼一句合理的公道話呢？我委實不知。我對他們的仁心和公義之心，有更殷切的期盼！否則仁義的香港，真的不知何時何日才能到來呢……
我很擔心當我的朋友以為身邊的人大都追求民主，但其實就像說他們大都追求環保一樣，只是貌似，平日的行為卻多是違反環保的呢！有點遺憾說一句，如果支持立法會原封不動，特首又由既得利益者篩選，那即使這些人聲稱支持民主，恐怕實情是在反民主才是！而在他們拒絕推動民主時，我們不知道在這段期間又有多少新的不民主政制受害者……他們可曾察覺到他們對社會的長遠傷害？那又豈是短暫封路所可以比擬的呢？