范國威提出無約束力，要求政府制定政策是要「以港人優先為依歸…指港人不一定要香港出生，而是要有香港的核心價值」的動議遭否決。我看了幾遍也看不出這句話到底是什麽意思。如果問題是教育，教育政策與人權法讓所有香港得適齡兒童都有接受教育的權利，其中也包括南亞裔兒童，「港人」要怎樣「優先」？如果是房屋政策，公屋、居屋的申請人範圍限於香港人，又怎樣「港人優先」？「港人」，在香港的政策中必然是「優先」，因爲這香港政府的權限只能到此，它不可能立法、制定政策去服務美國人，再提「港人優先」有什麽意義？
如果「港人優先」是爲了購物，買奶粉，入住私家醫院，那就是另一個話題了。如果覺得有通貨膨脹壓力，香港可以加息，問題在聯繫匯率。如果是奶粉短缺，政府可以加息提高奶粉名義價格，也可以找方法確保貨源充足。如果是入住私家醫院，唉，私家醫院是一門生意，不是公民權利，問題在公立醫療的資源是否充足和制度是否合時。政策不合時宜，針對政策就可以了，說什麽莫名其妙的「港人優先」解決不了實際問題，除了能顯示自己是往本土派靠攏之外。「港人優先」不是政策問題，是某些議員要撈政治資本的問題。
當然，我並不認同建制派「歧視」的説法，因爲議案根本不知所云，與「歧視」還說不上有半點關係。怎樣要求「有香港的核心價值」？用什麽測試？這就不是說制定政策的原則，而是在說入籍規定了。香港從來都沒有入籍規定，因爲香港不是一個國家，沒有「國籍」這回事：國籍屬於中國政府的管轄範圍，而所謂的香港人在法律意義上是享有香港居留權的中國籍人士，要入籍的話可得對中華人民共和國憲法宣誓–《基本法》可是《中華人民共和國憲法》31條的產品。提出這樣的提議，豈不是賠了夫人又折兵？要玩政治也得考慮清楚自己有沒有這個能耐，玩不玩得起這個遊戲。
如果他們是想挑戰《基本法》的合法性，爲何在普選議題上完全見不到質疑《基本法》限制民主選舉的聲音？不敢挑戰政權的根本，只懂得搬弄新移民、單程證這些話題，這就是魯迅所說的「弱者憤怒，抽刀向更弱者」。每天滿口民主自由法治公義，見到政治利益就全都抛諸腦後，這樣下去，禮儀廉的不只有建制派。