本土民主前線的梁天琦在剛過去的新東補選獲得超過六萬票，對本土派而言實是一個令人鼓舞的數字。無論選前支持本土派與否的人皆大跌眼鏡，支持都估計不到自己派系的力量竟如斯強大，就連反對的如勇武抗爭的戴耀廷教授亦被剃眼眉。今次選舉投給本土派的可謂是鐵票，在九月時基本上括風也括不掉，相反投給楊岳橋的票則有可能轉到本土陣中。（因為一部分投給楊岳橋的原因是以「大局為重」，按民調的話梁根本無可能趕上楊和周，因此為了避免因票源分散而令建制再多一席，只好投楊。而梁的票則是他的死忠，其寧可放棄一席給建制都要決心支持梁以壯其聲勢。）基本上，本土派最少可以在九月每區穩奪一席。
關於本土派在九月份的選情，筆者覺得可由以下因素影響(暫時)。
首先是法庭對旺角事件判決。在筆者看來，判刑是勢在必行的。問題是本土派加上一部分泛民人士都認為其是一場政治檢控，如法院加快司法程序，在九月前完成對相關人士的判斷，不排除一部分泛民的支持者轉向因而向本土派投下同情一票，判決時間愈接近九月，本土派從中得益將會更大。但對本土派而言，遺憾的是梁當選的可能性很低，首先他是旺角事件當紅之人，首當其衝身入囹圄最有可能是他。假如他在九月前判刑而又未服刑，他可以參選但之後如因服刑而缺席三個月或以上，他的議席就會被遞奪。如他在九月之後判刑，就算他成功當選，但刑期在三個月或以上的話，他的議席同樣會被遞奪。因此實際上和戰略上本土派不會派梁參選，本土派唯一可寄望就是捧陳雲等人或是利用這幾個月時間捧另一位本土英雄上場。
第二是泛民的行動。本土派的興起一部分來自泛民的懦弱，不少本土派人士認為泛民在港爭取民主多年都是一紙空談甚至只是一群揩政治油水的政客，就算前年的雨傘革命，牽頭籌措的本都不是泛民。現在每次泛民抗爭失利，都會使一部分人對其失去信心或死心，向新形式方法抗爭的本土派靠攏。這個對泛民而言政治地雷在餘下立法會會期遍地皆是，最近一個是下週五的高鐵追加撥款。如本土派希望在九月選舉中從泛民手上拿多一點票，就只好寄望泛民踩多點地雷了。始終，本土的票源從來是從泛民手中奪過來，而不是建制。
第三，就是會否有年初一事件的翻版出現。基本上支持勇武抗爭的人已向本土派靠攏，如果再有一次類似機會，就算本土派再重覆初一的行為，支持或反對其的人都不會有太大改變，關鍵在於政府的反應。不少人走上街頭反抗警察是原因是在雨革時警察的暴力行為，因此認定必須「以彼之道，還施彼身」。如政府鎮壓的暴力程度升級，支持本土派的人將會上升。今次初一開槍一事，就為本土派拉了不少同情票：「點解差人可以對市民開槍？」「槍唔係用來射敵人咩，點解會射市民？」。所以，對本土派選情而言，最好有年初一的事件出現，但本土派戰略上，使用武力的程度可相應降低，減少刑責以保留實力，但同時希望梁振英政府沉不著氣使用更高程度武力鎮壓，以爭取人心，這樣的結果就對本土派最有利。