圖片來自中新社
人大常委終於在昨天頒佈了有關2017特首選舉的決定（全文內容），如坊間流傳的傳聞一樣，今次人大決定除了否決公民提名外，還規定提名委員會必須依照現行選舉委員會的產生方法組成，以及任何人必須贏得過半提委支持才獲得參選資格，即所謂的「機構提名」或「全票制」。不客氣說句，人大通過這樣的「落閘」決定，等同官逼民反，令政改方案必然遭到否決，也會令港人更難達至「人心回歸」。
北京不應扼殺港人等值提名權
其實是否採用「全票制」﹑參選人數規定在3人，倒不是重點，重點是提委會的沿用「小圈子選舉」形式產生，握殺香港市民的等值提名權。事實上，根據《基本法》第45條，條文中從無具體規定提名委員會的具體產生辦法，也沒明確規定「民主程序」是甚麼，即使人大常委在2007年頒佈有關普選問題的決定（決定全文），也沒硬性規定提委會必須沿用選委會的產生辦法。換言之，廢除四大界別，提委會以地區直選產生是完‧全‧合‧法‧合‧憲！
如今提委會沿用選委會的產生辦法，選民基礎便只得幾十萬，哪能說得上符合「廣泛代表性」？一個不民主的小圈子提委會，以少數服從多數決定候選人的參選資格，哪算得上是「民主程序」？人大常委今次的決定，完全是擅意曲解《基本法》條文﹑硬塞私貨，難以令人心服！
退一步來說，即便這個世界真如中央現在所說，沒有「國際標準」這回事，即便你說公民提名符合《基本法》規定？但你總不能否認，要求提委會以普選產生不合《基本法》吧？你總不能否認現在的決定握殺群眾的等值提名權吧？北京時常拿《基本法》說事，讓全民普選選出提委會既然符合《基本法》，而且最有代表性，人大常委又憑甚麼不採納？
決定封死所有談判空間
說完原則，我們說回政治現實。請北京不要忘記，政改方案是必須獲得立法會2/3贊成票才獲通過的，不是人大常委頒佈完決定就能完事。如今人大常委拿出這樣的政改框架出來，是根本沒可能讓任何一個泛民議員支持。需知道香港大部份泛民議員都是地區直選產生的，他們若支持這樣的政改方案，必定會被扣上「出賣民主」的罪名，這便有如政治自殺，你叫他們怎樣「轉軚」呢？
有些親建制派中人，不斷重申「政治是妥協的藝術」，問題是妥協乃雙方面的，你總不可能自己寸步不讓，卻老叫人妥協，這叫作「大石責死蟹」﹗難聽但赤裸一點的說，之前兩屆的特首選舉儘管不是普選，還能讓泛民主派「陪跑」一下，如今卻把連人家「陪跑」的機會都握殺了﹗人家還有甚麼可以妥協的空間嘛？
當然有人會辯稱，即使提委會的產生方法跟現時的選委會一樣，泛民還是能派人參選啊？他們如果贏得過半數提委議席，用所謂的「機構提名」，他們還能把親北京的候選人否決呢？問題是誰都知道，這是政治現實上不可能的﹗換個角度來說，北京會要求提委會依照選委會的選舉方法產生，不就是因為這個方法可以阻止泛民取得過半提委議席嘛？
不諱言的說，人大常委如作出這樣的決定，等同宣佈放棄以任何統戰手段「招安」泛民，逼使所有泛民（不論是基進派還是溫和派），所有泛民支持者，乃至所有曾經幻想香港最終能夠達致普選的群眾，全數逼上和平佔中這座梁山！
決定更不利「人心回歸」
某些人不斷重申，香港普選的問題要顧及「國家安全」，其實把話挑明的話，便是怕泛民有機會參選的話，親北京的候選人會在選舉中輸掉﹗問題回到根本，為甚麼香港回歸已經過了十多年，香港的民意還維持傳說中的「六四比例」？就是因為香港還未完成「民心回歸」。然而，為何還未「民心回歸」呢？純粹是泛民主派在「煽動」反政府思潮？香港的那些統戰機關沒責任嘛？這幾屆特區政府的執政表現又如人意不？難道港府從沒推行過任何倒行逆施之策？這幾年不斷爆出的高官醜聞，難道又全屬是子虛烏有乎？
香港最終達致雙普選的目標，是北京在1990年頒佈《基本法》所許下的政治承諾，也是對當時因八九民運後一片懼共情緒的香港，起著穩定民情的積極意義。即便一些人半信半疑，「香港會有雙普選」這個承諾，卻是港府能在欠缺認受性下維持有效管治的根本原因。
子曰﹕「自古皆有死，民無信不立」，而自古「得民心者得天下」，只有真正實踐香港普選的承諾，才有機會達致真正的「民心回歸」。如果北京言而無信，即使和平佔中最終被政府機器鎮壓下去，群眾也會因普選幻想破滅，而令社會民心盡散，「人心回歸」只會是遙遙無期。
結語
走筆至此，最後懇請北京政府搞清楚幾個問題﹕究竟是「落閘」還是「人心回歸」，才對國家安全真正有利？這些年，誰在一直鼓吹強硬的手段對待香港的泛民主派？究竟有沒有人在誇大所謂的「敵情」？誰最希望將泛民逼上抗命之路？這樣子究竟對誰有利？說這些話或者會得罪一些人，不過在這緊急關頭，不傾于權，不顧其利，才是義之所在。