如果至今仍深信自己無錯，是上街抗議的200萬+1個市民不理解她，就算企出來道歉，都不會是真誠的。
林鄭日前都曾經向建制派認錯，自認「撼頭埋牆」，但顯然不明自己點解搞成咁。去年十月先至與習同行，連國務院副總理韓正都要跟佢尾，大半年後，由山頂跌落谷底，裡外不是人，究竟發生甚麼事？她寧願相信是反對派搞破壞，甚至有外部勢力介入，也不會有一秒諗過問題出在自己身上。只知執行任務，連基本的政治判斷力和智慧都沒有，仲剛愎自用，點會唔死多幾錢重？
逃犯條例修訂方案提出初期，林鄭氣勢正盛，反送中的人對形勢發展毫不樂觀。筆者去到上個月底還是這樣說：「努力不一定成功，但起碼爭取到一個機會，看看到了最後，彼岸變出甚麼風景。」佔中案宣判之後，民主派及其支持者的挫敗感有増無減，幸而大家努力爭取，沒有選擇放棄。
政府霸王硬上弓，眼看無法阻止，但筆者在4月1日《香港宣布提早玩完？》的文章中仍帶一絲希望：「林鄭為了效忠／討好習近平，一力推行惡法，但假如情況惡化到失控，一國兩制宣布提早死亡，追究起來，今天盲撐習的林鄭將難辭其咎，反成為中共領導眼中背黑鑊的罪人。」之所以有此看法，乃從兩位研究香港的學者李家翹和蔡俊威身上得到啟發。
兩位學者利用地緣政治分析，探究香港法治的由來，得知殖民地政府的管治思維：香港人有法治的保障，原來是多方角力下的一個結果。「將整個棋局之下的所有玩家（players）全部鋪排出來，無論是中共、美國、英國以至蘇聯，這些國家勢力在同一時間如何看待香港，從而得出一個客觀的畫面。」這種立體、動態、辯證和充滿不確性的看世界方式（註一），作為英國殖民者管治思維的核心理論根據，加上港人的努力，以及特殊國際形勢下的運氣因素，造就冷戰格局下於夾縫中仍能茁壯成長的東方之珠。英國把香港主權交還中國，連同國際金融中心的有形和無形資產，但不包括所謂教車師父的獨門管治心法。
董建華和曾蔭權當特首時，在管治作風和人事安排方面，仍有前朝影子，縱然犯錯纍纍，但叫保住一國兩制的招牌。689上台，開展西環治港，逐步摒棄地緣政治之下香港作為國際都市的定位，加快推行把香港變成大灣區一部分的計劃。除了包庇自己友，縱容惡勢力，全方位打壓民主派，甚至同屬建制派但疏遠一點的人也遭殃。2016年自由黨周永勤據報遭恐嚇，因「不想身邊重要的人惹上更高層次的麻煩」而棄選立法會，正是一個明顯例子。
2017年林鄭上台，實際上換湯不換藥，中共強硬的鬥爭路線不變，甚至因為她太熟悉公務員系統，如臂使指，執行政治任務起來，比689更有效率，殺傷力更驚人。所以，香港弄至如斯田地，更深層次的問題，不(單單)在於特首由甚麼人擔任，而在於幕後的人有甚麼想法。據前中共香港地下黨員梁慕嫻所講，反修例運動面對的是具有共產黨性格的「香港工委」，其特點為：
1 一定要贏，不容易妥協，強硬到底。
2 心狠手辣，為達目的不擇手段
3 視生命如糞土
4 趕在7月1日向黨獻功。
由DQ異見者，粗暴干預選舉，在議會強詞奪理打橫行，到612用不必要的武力攻擊示威者，都顯示西環以鬥垮鬥臭對手為目標，可以不擇手段，完全不顧一國兩制下香港奉行多年的政治規矩、文化和生活方式，似乎不惜犧牲(或意識不到)以香港為本位、致力為中美鋪橋搭路的中間人或所謂「超級聯繫人」角色。客觀效果上，是倒習近平的米。林鄭盲推送中，強大的反效果已擺在眼前，除了弄到自己焦頭爛額，還幫了中共死對頭小英一大把，以及面對侵侵時，處於貿易戰談判中更不利的位置。
現在，形勢如何發展，香港的未來變成甚麼模樣，便看中共如何做選擇：一，扮退讓一會兒，但照舊強硬，並定性200萬+1個市民上街是外部勢力所致，而非過去幾年治港勢力胡作妄為所造成，只會用更強硬的方式對付異己，最終攬炒；二，放棄鬥爭至上的路線，回歸一國兩制、高度自治的範式，追求善治，改善貧富懸殊，不再讓權貴搜刮民脂民膏(例如懲治領展和改革市建局的地產商經營方式)，締造有助年輕人快樂指數上升的社會環境。到頭來中共也會從中獲益。
註一：香港主流的看世界方式，過去一直深受雷鼎鳴、王于漸等經濟學者影響，主要是將改善社會民生的事看成做大個餅的問題，以為搞好經濟，便雨露均霑。明日大嶼便是一個明顯例子，只重視賣地收益，不把合乎環保，合符社會公義的空間規劃和使用原則等等放眼內。這問題有機會再談。