最近中共的喉舌是否吃了「誠實豆沙包」？
當香港政府及建制派等人不斷宣傳2017年香港人可以一人一票選特首，說到香港人終於可以當家作主，選自己的行政長官時，劉兆佳和王振民竟然出來揭穿他們的謊話。
劉兆佳兩日前就在記者會誠實地指出，香港民主化要由「中央主導」，特首選舉結果要有「確定性」和「可預測性」。而且，特首選舉其實並無「最終有效性」，選舉結果僅為特首人選「提供參考資料」，實質任命權仍然掌握在中共手中。劉兆佳是誰？他是全國港澳研究院副會長，是中央的人。他的說話，想必又和中共的看法有一定一致性。而他所說的話，又真的很合中共口味。
如果中共一開始說想香港政治走上真正民主化，又怎會「死攬」功能組別不放？不就是要在立法會內確保有足夠「橡皮圖章」，通過有利自己的法案嗎？如果中共想香港選舉政治達致民主標準，又怎會要人大提出831決定，利用大部分委員非由選民普及而直接選出的提委會，剝奪《基本法》賦予的公民提名權利？答案，大家心知肚明。和劉兆佳所說的很相似，中共要確保自己人做特首。如果不幸由非自己人當選，他也要有權推翻結果。沒錯，中共掌握任命權，基本法的確如此寫明。只是建制派和高官不會強調這一點，否則怎哄你上賊船？中共做這麼多陰濕招，根本就是要保證自己對香港擁有實則的「絕對控制權」，不容許有「亂子」發生。
至於王振民所說的，就很有「納稅主義」色彩。王振民早前出席《基本法》座談會時，表示提名委員會在特首選舉上是必要的，因為工商界交了很多稅。
首先，他這句說話基本上是不合理的。選舉權是基於公民身份，而非收入多少。人人對選舉的參與權理應平等，以確保人民不論階級、地位，其選票對政權有同等約束力。再者，政府理應傾向基層，而非傾向工商界，工商界財雄勢大，需要政策扶他們一把，來保障他們基本生活需要嗎？還有工商界交了很多稅，只代表他們在資源分配上獲益較多，資源分配上獲益多少基於其崗位在市場有多大需求而已，論對社會的貢獻，一個老闆隨時比不上一個清道夫。交稅不代表貢獻，而是回饋，而是他們的責任。粗俗點說，你們從資源分配上獲益這麼多，又想享受安穩，不用向貧苦大眾交保護費嗎？你老闆！現在他們不只可享受低稅，還要向基層剝奪理應公平的投票權，奪取政治話語權？你係咪有特權？
沒錯，自從讓一部份人富起來後，中共就由社會主義轉向「國家資本主義」和「權貴資本主義」的混合體，讓親政權一部份人變成特權階層，由共產黨和其扶助的特權階層狼狽為奸，掌握話語權和大部份經濟支柱及經濟成果，維持政權在政治、經濟上的主導性。香港本身已有官商勾結問題，現在工商界和大陸又過從甚密，舔舔中共鞋底就有政協做。在這個選舉制度下，這種官商勾結可能比以往更大陸化，更具「國家－權貴資本主義」色彩。市民想選特首？是工商界在選吧？小市民和農奴一樣而已。
不過，中共的喉舌忽然吃了誠實豆沙包，其實未必是好事。他們這麼張揚，這麼肆無忌憚，是否代表了他們認為自己已掌控大局，坦白點又如何？你看，香港這麼多小市民，被「一人一票選特首」和「袋住先」蒙蔽雙眼，被蠔油和美極收賣良心，聽不見中共喉舌的真心話。聽到，犬儒也只會逆來順受，對吧？