其實僭建違法，不需要是土木工程師或者大律師也知道，而鄭若驊同時有這兩項資格，又是香港負責檢控的律政司司長，不可能不知道，更不可能在上任前沒有這個警覺性。
如果是十年前，她沒這個警覺性還不是死罪。可是現在不是十年前，經歷過唐梁僭建事件後，一個負責檢控mm工作的律政司司長，不可能不知道那種大規模的僭建可能涉及刑事責任，必定會損害她的公信力。如果她不知道的話，那是無能(incompetent)，如果她明知也照上任的話，那是明知故犯，這牽涉到的是為官的操守問題。兩者都是大問題。
在曾蔭權年代，林鄭做發展局長的時候，全個政府高層都因為僭建問題而尷尬，由特首到司局級官員也要公開交代。
到了唐梁之爭，唐英年的僭建地牢，成了他的最後一口棺材釘。梁振英在電視上口口聲聲批評唐英年，曾經這樣說：
「你嘅僭建問題唔係單純嘅僭建問題，而係公開咁向市民講大話，隱瞞你嘅僭建問題，直至到有傳媒圖文並茂咁刊登，你先出呢老老實實承認，你隱瞞僭建呢個事實」
對於一個政府高層來說，僭建本身不一定會死，但講大話就會。
後來，梁振英這人渣也被揭發講大話。可是他已經登位，沒有人可動他。你們怎樣罵、怎樣在立法會問、怎樣報導，他就是厚著面皮不斷用雙重否定句講大話。
現在鄭若驊被揭僭建，她的僭建要等傳媒揭發才承認，這已經是一個重大的能力或操守問題。更大的問題，是她說那間屋買的時候已經是那樣子，這說法十分可疑。傳媒找來Google的衛星圖，懷疑那些僭建物是買入後才出現的。如果屬實，那就是律政司司長公然蓄意說謊，這就不是僭建問題，而是誠信問題。
要進一步求證的話，那就要從地政總署測繪處買入航空照片，這很可能會進一步求證到鄭若驊是否說謊。
另外，當年林鄭屬下的屋宇署對唐英年的僭建進行嚴厲的刑事調查，又傳召證人、又到場徹底檢驗，最後檢控業主代理人。現在林鄭做了特首，基於事件的嚴重性，屋宇署是不是應該一視同仁，以同樣的規格對待？是不是至少應該調查清楚究竟僭建物是什麼時候和什麼人建造的，再搞清楚刑事責任誰屬？搞清楚事實之後，公眾便知道鄭若驊是否說謊了。
如果律政司司長的個人誠信有問題，那將會嚴重影響整個律政司的工作，他／她還是不是合適的人選？
如果屋宇署不嚴正進行刑事調查的話，那就是今日林鄭的標準，已打倒昨日的林鄭標準，那是護短。這是不是大家想見到的政府？