圖：良心抗稅運動
致 稅務局工作人員及特區政府：
首先要為不合作運動對 閣下造成任何不便致萬二分歉意，但對於梁振英及特區政府，我卻問心無愧。我不知道 閣下是否支持要爭取真普選。如果支持，就此感謝您；如果你沒有立場，甚至反對我們搞事，懇請您讀完這封信，了解一下民主與我們有甚麼關係。
普選，是中央答應我們的，我們應得的。無奈多年來，我們已用盡一切最溫和、合法的方法去爭取。每年的遊行、兩次大型民間投票、民主黨甚至與中聯辦密室會談過，但到去年人大仍要設下831的框架，封殺我們的選擇。我們至此沒有其他方法，唯有公民抗命及不斷的不合作。即使最後失敗，我們都問心無愧。
學生及我們不是人云亦云，為反而反。因此，我需要解釋兩點：為何我們要爭取普選及現在的方案有甚麼問題。
曾鈺成說我們要妥協，因為愈反抗，中央愈打壓，惡性循環。但我想反問，03年硬推廿三條、09年高鐵菜園村事件、12年國民教育、14年東北發展，再發現陳茂波於東北囤地……這些事件，難道我們不抗爭就不會發生？回應曾主席，似乎更多的香港人是已經受不了這個政府才來抗爭。不講大型社運，亦看不出政府關顧過我們的日常的生活：標準工時立法、全民退保、小班教學，已經在很多年的施政報告中出現過，但落實無期；自由行、上水水貨客、新移民簽證、床位爭議，催生中港矛盾；香港電視死得不明不白，亞視就能苟延殘喘。梁振英收5000萬不申報，是誰破壞法治？對民主的訴求，是由民生而發的。
或者有人會反駁，黎智英都向泛民派錢，一樣不是好人。對不起，我們爭普選，不是要選泛民，而是要讓我們有機會選擇泛民或建制。如果透過選舉，選出民建聯或工聯會，我們都心服口服，至少如果他們做得差，下屆就無得做。但無普選，政府施政就算有多垃圾，都能夠安穩地連任。民主不是為了選賢與能，而是讓我們可以將做得差的政府踢走，令政府尊重我們。
可能會有人覺得，中央既已給普選，何不袋住先？但在831框架下，只是假普選。提委會四大界別中1200票，至少700多票不是親中央建制鐵票，就是大商家，還未計有一些選提委的票源根本只是公司票，他們的意見又如何代表大多數香港人？再有人反駁：何俊仁梁家傑上屆都可以入閘啦！不好意思，今次出閘要二分之一提委提名，至少600票，所以非親中央非建制人士要選特首，只是數字上的可能。面對這一些中央及商家爪牙，我們能指望他們處理好房屋、教育、退休問題嗎？
所以，一日決定權在中央手，下屆特首就算給我梁振英、梁錦松及葉劉淑儀，對我們來說根本沒有意義。這個時候會喜歡他們的人士認為，篩選是無可厚非的。對此我只問一句，如果有一日，中央改變策略，用提委會選出李卓人、梁國雄及黃毓民選特首又如何？既然普選是港人「共同願望」，何不給予真普選，讓港人有真正選擇？如果真的有大多數人支持梁振英，何不讓香港人真正選擇他？
重申一次，普選不是為了讓泛民上位，普選是讓選舉可以有公平競爭，讓我們有機會選擇建制或泛民，在公平制度下，要做特首就要用表現說服香港人，而不是「出術打茅波」！
再次感謝 閣下的時間及諒解。至於政府，我拆左啲稅交，袋住先啦，要循序漸進呀！