立即捐款

七人場變五人場,當市民是羊牯? — 覆蓋大圍明渠項目質疑(4 )

七人場變五人場,當市民是羊牯?  — 覆蓋大圍明渠項目質疑(4 )

地區居民一定是希望「社區重點項目計劃」所預留的一億元用得其所,比如建起大圍明渠上蓋後,在騰空出來的土地為當區居民興建諸如包含街市、圖書館等社區設施的綜合大樓。不過實際上卻事與願違,政府從來都沒有將大圍社區設施缺乏的問題放在眼內。

那一億元之中究竟要花多少錢用來興建大圍明渠上蓋呢?答案是八千萬。沙田區議會打算花八千萬(未計將來有可能發生的超支問題)建一個所謂符合國際標準,但卻連基本體貼用家的淋浴間和飲水機都沒有考慮到的五人足球場!那我騰出了什麼土地呢?一個現有良好的七人足球場。即是沙田區議會在一億之中花了八成資金令市民失去一個七人足球場,然後用一個五人足球場補數!

如果原七人足球場這土地最終是賣了給地產商用來建高密度住宅,那這個「覆蓋大圍明渠項目」就是不折不扣明目張膽出賣市民利益的陰謀。為何會有這個疑慮呢?上一篇文章有提過,現時大圍遊樂場的土地用途是「住宅(甲類)」,而非一般用來興趣社區設施的“政府、機構或社區”,所以根本政府要賣大圍遊樂場那塊地在政府眼中是「順理成章」,但要當區市民以一個七人場換五人場來作為犧牲。

2013年3月14日,新民主同盟區議員容溟舟在沙田區議會的特別會議上對大圍遊樂場騰出後的土地用途表示關注,沙田區議會主席、建制派公民力量的何厚祥的回應卻是「現時討論可能言之尚早」,當然同場還有大量建制議員護駕,剛好變「尚早」又有何出奇!?

一年半之後,2014年9月25日,容溟舟仍然在會議中表示對「項目」有保留,因項目的原意是為了騰出土地,以興建有利民生的綜合大樓,為大圍居民提供街市、圖書館等社區設施,然而食環署和康樂及文化事務署一直未確認此事。

「名城」令當區人口壓力劇烈膨脹,大圍站上蓋又即將上馬,究竟政府想耍市民耍到幾時?究竟建制派為保皇出賣市民利益可以去到幾盡?究竟幾時先叫適當時候?一年半之後的今天,究竟仍然是言之尚早還是從頭到尾都只是當市民是羊牯?下一篇將會討論沙田區議會近日舉行的諮詢會究竟是什麼一回事。

LoMing
(Facebook專頁「LoMing」和「有傘•友聚 Umbrella Unity」成員)