「一人一票選特首！」這樣的口號，由政改諮詢開始，便開始在社會中蘊養著。「一人一票」，看來已變成民主的代名詞。然而，這不過是另一種的社會霸權。
民主，意指由市民作主，一人一票的確最佳的實踐方法。那麼投票後又如何呢？大家或許會高呼一句「少數服從多數」。的而且確，這是很多人心中的民主。大家不滿現時的社會，是因為權力集中於少數人身上，而市民卻對他們沒有約束力，因而令市民被逼屈服於此等霸權。沒錯，現時的社會的確未能有效把民主精神發揮得淋漓盡致。但只要凡事以一人一票，少數服從多數的原則處理，就是民主精神嗎？
非也。當然一人一票是簡單直接的方法讓市民表達己見，但凡事要求少數服從多數，小眾又有甚麼權利呢？如果香港有天真的實行這種凡事投票的方式，相信民怨只會更為沸騰。現時我們不滿，是因為我們被逼跟從著少數人所制定的遊戲規則去走我們的人生路，更重要的是這套遊戲規則只是為少數人的利益而生，大眾的利益一直受商界、地產界打壓。然而，一人一票只不過把整個遊戲中的角色互換，由大眾制訂遊戲規則，小眾在投票制中根本就是受到打壓的一群。己之不欲，施之於人，難道這就是大家渴望的民主嗎？
一人一票，少數服從多數，這都是從西方國家推動民主社會時所衍生的產物。筆者並非要指出制度的不是，更是希望港人明白民主不單是制度，更要配合內在精神，否則只是虛有其表。民主精神，是希望讓每一位市民有作主權，但這只不過是理想中的概念，當切實執行時，又怎能讓每一位市民都能為政府作主。那麼，便有少數服從多數等概念的出現。筆者認同這是較有效率，對社會發展較有利的做法，但前提是市民要懂得尊重、聆聽。如果市民不聆聽小眾的意見，就只會形成另一種社會霸權。
因此，民主精神講求的，不單是讓大眾有更大的權力，而是讓不同的持分者各自表達意見，然後平衡各方利益，在意見交流中得出更好的決策，這才是真正的民主。少數服從多數，但多數亦要尊重少數。投票，服從，只是民主的一部分，並非民主的全部。