鑒於身邊有很多同輩連登記做選民都懶，而當了選民又不願投票，我決定寫一篇5+1區的推薦文，讓他們知道有誰值得選擇。侯選人有辣有唔辣，我會以譚仔的辣度，將推薦人物的重口味程度（激進／偏門程度）分級，始終首投族比較保守。
這篇文章是寫給理性而又少接觸政治的朋友，如果你有既定立場，請自行分析。但如果你屬真朋友，我會主動來拜票。（明明唔係我參選都要拜票。）
不過最重要的是，再含淚也要投票，從來都無人可以完全代表你自己，「揀唔落」只是逃避的藉口。
利申：
我一直認為，如果香港獨立是沒有任何代價和步驟，只需要按個掣就可以獨立，我深信大部份人都會按這個掣。香港的價值，正正是與中國不同：大部份人仍有良知，不需要「被愛國」；期望社會公平、司法獨立、並享有出版、言論自由、可自由參選及投票，不怕會「被消失」；相信西方大部份國家的生活質素、社會教養、自然環境和司法及政治都比中國好，不願被殖入中國的管治方式。
所以我們這一代，期望香港的發展不是趨向大陸化，而是傾向世界化，追求所謂的普世價值。基於以上原因，港獨不港獨，並不是衡量候選人的唯一或最重要的指標。你毋須認同候選人所有政鋼，但你需要思考是否認同對方理念、對方的可信程度、以及你投這一票是想表達什麼。
以下的推薦是就這立場而寫，所以完全沒有建制的候選人（唔好問點解無偲嫣bb），如果你仍然想投建制，筆者建議你先陪養理性客觀思維、並多讀新聞。
港島區：清湯－許智峯
「唔係掛民主黨？」如果你講得出這句，證明你對政治有一少少概念。我揀許智峯，因為在民主黨中他算是最開明，亦是有可能改革民主黨的新一代。2014年3月，身為中西區區議員的他，為阻止眾多建制區議員，瓜分用作洗腦式政改宣傳的25萬公帑，一人在區議會抗爭。他被無理抬出會議室的身影，至今我仍然歷歷在目，屬少見的民主黨抗爭。
九龍東：中辣－陳澤滔
「邊個黎？」正常的，好多人都唔識，但我識。他是主題公園的工程師，雨傘運動後加入東九龍社區關注組，這個組織的幾位工程師曾免費幫區內的公公婆婆維修電器，又在一屋苑停電時徵集尿袋及借出WiFi，而這個組織竟然出自高登。2015年區選，陳澤滔辭去高薪厚職參選，雖然落敗卻成功引起各大傳媒關注「勁哂錢」的10億觀塘音樂噴泉。他本來是一個有為青年，但為了改革香港甘願做叔父口中的廢青，有多少人會願意。
九龍西：小辣－劉小麗
03年沙士後香港青年失業率高企，有幾個高官想出條「屎橋」：「我開多幾個中學之上但大學未滿的課程，等班原本雙失的人讀多陣書，咪解決左青年失業問題囉。」這個課程叫副學士，一張浪費金錢和時間換來學位的門票。劉小麗正正是教副學士的老師，眼見學生咬緊上大學的機會，卻無奈機制的不公，明白青年的絕望，於是在雨傘運動與學生一同佔領、舉辦民主教室，她有的是一顆清澈的同理心。
新界東：中辣－梁頌恆
梁天琦因選舉主任「認為」他會繼續主張港獨而被取消資格，神奇的是幾個月前他卻可以安然參加新界東立法會補選。整件事的荒謬點是選舉主任可以當自己是法官，預先認為一個人的主張「不合法」，然後「不知是否合法」地取消參選人資格，香港淪落到提港獨就要生剝奪參選權。投梁頌恆是一種表態，即使你不支持港獨，也輪不到由政權剔走這個選擇。（順帶一提，這件事反映一個根本的事實，中國政權之下不會有真民主。）
新界西：小辣－朱凱迪
與朱凱迪交談過幾次，也嘗試讀過他的文章，結論是如果他進入議會，將會是「最唔知佢講咩」的議員。從國際版記者轉到戰後地區自由記者，再轉到社運人士和抗爭者，他是一個親眼見證世界、身體力行的人。他亦是香港至今為止，首個針對新界鄉紳（黑社會）利益的參選人（要知道十幾年前得罪新界佬真係會畀人斬）。常說香港有土地問題，而他正是最了解土地規劃的人之一，我很希望可以送朱凱迪入議會，保他平安。
再講新界西：大辣－鄭松泰
由於他在選舉論壇上表現太出色，即使是熱血公民hater都要一寫。早前新界西另一參選人、自由黨周永勤在選舉論壇中稱，「因為不想連累支持者」而退選，只有鄭松泰放棄原先準備好的講稿和問題，質問周永勤的主要對手、被指偷笑的何君堯。雖然周永勤受壓其實未有實質證據，但鄭松泰反應之快和組織能力都令人敬佩，而最重要是他比在場任何一個候選人都更重視選舉公平，比其他人更快地意識到事件的嚴重性：周永勤可能被威逼退選。
「唔係每區一個咩，咁點投。」妖自己諗啦，唔好投兩票呀。
超區：大大大辣－鄺俊宇
筆者一直懷疑，喜歡看這種文章的人究竟會否投票，直到有天我聽到少女驚嘆「原來參加立法會的鄺俊宇和寫書的鄺俊宇真係同一個人黎咖？」，我深信懷疑合理。沒錯又係民主黨，同樣是新一代，而且以「獨特方法」擴大支持者人數，知名度一定較同區幾位立法會新人高。超區形勢比較複雜，但為爭取非建制取得3席，筆者也是含淚投票。
但正如一開始所講，你永遠都找不到可以完全代表你的人，政治有時是需要妥協的。