民主黨明天選出新一屆正副主席及中委，最具標誌性的主席候選人，從牌面上來看，無論誰當選，似乎都難以徹底洗刷公眾眼中的老餅形象，而明天若然無法藉此焦點選舉來「洗底」的話，明年區選、後年立會勢必骨牌效應式兵敗山倒。
筆者上篇「必須全盤否定民主黨才有明天」，從宏觀角度，分析了明天黨內選舉如何攸關未來兩年舉及黨運，發現沒有仔細寫寫各候選人，好像欠了點東西。
再次申報利益，各主席候選人政綱均不符合筆者「徹底否定民主黨」之要求，故此截至這一刻，沒有想支持的候選人。此篇評論由政治公關角度入手，推演四人一旦當選主席後，公眾如何評價民主黨。
假若劉慧卿連任，只有三個字：「The same」。由年逾六旬的劉慧卿當選，公眾會覺得民主黨沒有任何改變，尤其是她這次組隊參選的廿多人，包括多位前主席、議員、元老等，乍自還以為是立法會首次1991年直選的參選名單！
假若胡志偉當選，公眾會覺得「換湯不換藥」。年屆五十有二、作為創黨成員之一，回歸前經巳參政，即使標誌「中生代」，也難以洗脫「資深民主黨人」形象。而他帶領參選的團隊全是九東，更深化地區工作形象。
假若吳永輝當選，公眾會覺得「激(進)唔起」。在雨傘革命後的群眾激進抗爭氣氛，吳及其團隊是次高舉「理性專業」。他和胡志偉同樣回歸前參政，同樣是「資深民主黨人」，但前者象徵民主黨地區路線、後者象徵專業路線。
假若區諾軒當選，公眾會覺得「爆冷有新意」。由三十歲不夠、從政只有數年的區諾軒任主席，一定會令人震撼，震撼程度比其拍檔羅健熙兩年前任副主席以百倍計。不過，經過上年港視事件、今年公大論壇借黃洋達亡父攻擊事件後，添上「左膠」色彩，對比兩年前首次參選，現在能洗刷民主黨老餅形象的作用，巳經減少了。
從政治公關角度分析，當選後能即時改變公眾對民主黨的老餅形象，四人之中，無疑以劉慧卿的程度最低（零），以區諾軒最高。至於胡志偉和吳永輝，會比劉慧卿為佳（因為卿姐是零）。
總結而言，筆者對是次新領導層改選相當悲觀，皆因一）單拖參選的區諾軒勝選最低，能夠挨過首輪投票經巳有交代；二）在評論團高呼要改革的兩年前改選，民主黨沒有理會，經巳錯過最適當時機。今次除非有戲劇性轉變，否則不可能帶來驚喜，明年和後年選舉凍過水。
P.S.寫完後才發覺，把區諾軒寫得太正面，為避免予人筆者「助選」之故，決定「攻擊」他，以示中立。筆者此人相當小氣，尤記得當年還在南區黨團幫手時，認識剛落利東、仍是新人的區諾軒，第一印象覺得此子相當有禮。民主黨2012年立會慘敗後，筆者及評論團力陳必須改革，領導層也不得不接受現實，一時之間，筆者被視為新改革派。同年12月中委改選前夕，黨召開集思會談改革，筆者出去發言之前，區諾軒稱他有事先走，遞了張紙託我代為讀出。筆者覺得奇怪，同座還有其他南區黨團成員等，何故一定要給我。當筆者照稿讀時，才發現最後一句其實是他宣佈參選，全場掌聲四起。結果借了筆者這位改革派來為他背書，之後怎樣選主席、任中常委等等不詳述了。
借筆者之口來幫助站台背書宣告參選，其實無所謂，反正筆者立場一直支持新生代的。然而，當選後一句「多謝」都無，即使在黨內見面，甚至也無打招呼。當然，評論團經常筆伐領導們，和筆者太接近實在有礙仕途！
爆料完畢，各位讀者應可相信，筆者沒有偏幫任何一位候選人了。